其认为照片右下方显示的拍摄时间是人为调整的，实际上该照片显示的是被上诉人移联公司在2006年十一国庆期间做活动时的场景，且上诉人王某某是职业打假人而非消费者，根据《消费者权益保护法》的相关规定，其要求赔偿不应支持。其余事实与原审法院认定的事实一致。 以上事实有产品 ...

产品质量问题引起的经济纠纷案。三、引用法律依据不当。产品生产者提供或销售的商品，因其质量问题给消费者造成损害引起纠纷的案件，适用于《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》，不适用《中华人民共和国合同法》。 被上诉人大兴公司答辩称，1、上诉人晏某某与李 ...

保管合同关系，属于认定事实不清。2、一审判决适用法律错误。被上诉人当天到上诉人医院看因病住院的母亲，并不属于在上诉人医院接受治疗的消费者。因此，一审判决适用《中华人民共和国消费者权益保护法》属于适用法律错误。被上诉人程某某答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律 ...

元。 原审法院认为：经司法鉴定，谷满仓复合肥为不合格产品，农源公司作为销售者向消费者张某乙提供不合格产品谷满仓复合肥，农源公司应当赔偿张某乙损失。农源 事实不符，不予采信。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第四十条、第四十九条的规定，判决如下： ...

就存在重大违法问题。民诉法明确规定，判决与某一案外人存在重大利害关系的时候，应当通知其到庭。原审法院认为本案上诉人向被上诉人索取发票属于行政关系是错误的，消费者权益保护法有关条款明确规定，消费者接受服务后在给付服务款项时有权利向对方索取发票。因此上诉人索取发票是自己的民事权利 ...

x元，但被上诉人鹤峰工商局却以每套x元至x元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县 当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未损害上诉人的任何合法权益，没有违反被上诉人的合同义务。3、被上诉人鹤峰工商局没有实施任何侵权行为。上诉人 ...

x元，但被上诉人鹤峰工商局却以每套x元至x元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县 当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未损害上诉人的任何合法权益，没有违反被上诉人的合同义务。3、被上诉人鹤峰工商局没有实施任何侵权行为。上诉人 ...

x元，但被上诉人鹤峰工商局却以每套x元至x元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县 当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未损害上诉人的任何合法权益，没有违反被上诉人的合同义务。3、被上诉人鹤峰工商局没有实施任何侵权行为。上诉人 ...

x元，但被上诉人鹤峰工商局却以每套x元至x元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县 当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未损害上诉人的任何合法权益，没有违反被上诉人的合同义务。3、被上诉人鹤峰工商局没有实施任何侵权行为。上诉人 ...

x元，但被上诉人鹤峰工商局却以每套x元至x元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县 当然不受合同法的调整。更重要的是，移交行为本身并未损害上诉人的任何合法权益，没有违反被上诉人的合同义务。3、被上诉人鹤峰工商局没有实施任何侵权行为。上诉人 ...