物流有限公司所提供的一汽一大众汽车有限公司商品轿车公路运输合同约定，商品车应有保险，但一汽物流有限公司未提供保险合同，原审法院无法认定，故该项请求另案解决 原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人太平洋唐山支公司辩称，根据上诉人提交的运输合同，上诉人运输的商品车已投保，对 ...

无直接因果关系，故不负此事故责任。刘莉娜以客运合同纠纷将陕x号客车的登记车主延安市汽车运输（集团）有限责任公司即本案原告诉至陕西省延安市宝塔区人民法院， 根据合同的相对性而言，该协议系内部约定，仅对被告吉顺物流与卢某产生法律效力，并不能对抗交通事故中的受害人。此次事故发生在《中华人民共和国侵权责任法 ...

韩某某针对银丰公司的上诉答辩称：银丰公司的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立。 吉安物流公司针对银丰公司的上诉答辩称：银丰公司的上诉请求无事实和 与银丰公司于2006年8月13日签订加工承揽合同（吊装运输协议），双方之间产生的是加工承揽吊装运输合同权利义务关系，公路工程局集团公司既不是豫x车辆的 ...

程某某针对银丰公司的上诉答辩称：银丰公司的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立。 吉安物流公司针对银丰公司的上诉答辩称：银丰公司的上诉请求无事实 集团公司与银丰公司于2006年8月13日签订加工承揽合同（吊装运输协议），双方之间产生的是加工承揽吊装运输合同权利义务关系，公路工程某集团公司既不是豫x ...

保险（中国）有限公司与被告上海某物流有限公司（以下简称某公司）、被告某日动火灾保险（中国）有限公司（以下简称东京保险）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2009年10 ，其对减轻自身赔偿责任的相应条款也未以合理方式告知对方，故应以双方的框架运输合同确定货损赔偿的范围，原告有权就全额货损行使代位求偿权。至于 ...

月24日，东胜亚公司与捷达安公司签订物流货运单，货运单载明：货物名称控制柜，件数5件，运费2300元。运输合同载明：货物丢失、损坏由承运方按发货人 200元，无权要求货物延迟送达所造成的间接损失。因此东胜亚公司的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一 ...

）。 上诉人北京联合通达物流有限公司（以下简称联合公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服北京市 药品包装受损，客户已暂收货物，现等待处理，我公司已向贵司报案，依据运输合同，特向贵司提出正式索赔，损失金额为x元整。随函另附相关 ...

投资有限公司法务人员，住（略）。 上诉人上海迅科捷物流有限公司（以下简称迅科捷公司）因与被上诉人宋某某运输纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号 、真实的证据，与迅科捷公司没有关联性。不能证明迅科捷公司与宋某某有运输合同关系。一审判决中所依据的派车单并无迅科捷公司的任何某法有效的 ...

年6月7日，无职业，住（略）。 上诉人沈阳吉安物流有限公司为与被上诉人王某甲承包合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2004]大民一权初字第X号民事 上诉人的过高要求，本院不予支持。因被上诉人在运输中发生交通肇事，因理赔问题发生的保险合同纠纷与本案不是同一法律关系，不宜合并审理，依照《中华人民和国 ...

财产保险股份有限公司北京分公司（下称渤海财险北京分公司）因与被上诉人鲜于运昌保险合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向 运输本中心内部转仓货物，不允许其对社会提供运输服务，事实上，物流中心与邓艳君是雇佣关系。 双方当事人对于保险车辆行驶证记载的车辆使用性质为非营运 ...