，确认2128株直接成本投入经济损失为x元（计算方式：成本总投入x元÷柑桔树总数4099株×已销毁柑桔树2128株）。确认2128株间接经济损失x元（ 、区政府有关领导报告疫情，区政府有关领导多次委派区农业局植保站对疫情作出鉴定和对疫情处理意见，要求采取铲除病株有效措施，避免病株进一步扩散。但该局并未 ...

“双苞菇”菌种840瓶，每瓶2.7元，共计2268元。因被告技术指导失误和菌种质量问题，使原告第二次加温播种又购菌种价值2190元。被告承诺有厂家技术 产30斤蘑菇，其结果因菌种质量问题和技术指导问题，导致菌种没有出苗而绝收。请求依法判令被告赔偿原告直接损失4000元及间接损失x元。 被告辩称，原告从 ...

公司和第三人中保许昌市分公司在保险责任限额内承担其责任，包括原告自己的财产损失和向被告承担的损失。 被告宏基公司辩称：1、原告的诉讼请求不明确。2、王某某在 元，原告请求责任按4.6分不合理，应按3.7分，商业险只赔偿直接损失，不赔偿间接损失。根据《道路交通安全法》第76条的规定，我公司可在交强险赔偿 ...

中“乙方在期满交房时，房屋设施要保持原状”的规定，对原告构成违约，并造成了直接损害后果房屋修复费x元，严重违反了合同义务，应当按照合同规定照价赔偿； 无法继续出租，被告同时损害了原告的预期利益，给原告造成间接损失也应当由被告赔偿；租赁物交付前的租金损失应当参照原合同规定的租金标准计算，交付以后修复时的 ...

人不需承担精神抚慰金的赔偿责任；上诉人不应承担车辆鉴定费、拖停车费、验尸费等间接损失。综上，请求依法改判。 被上诉人吴某甲、温某某口头辨称，吴某乙 、赣县宏兴汽运有限公司应付的赔偿金额x.02元承担赔付责任，限于判决生效后十日内直接支付给被上诉人吴某甲、温某某x.02元，支付给吴某乙9600元。 如未 ...

其它事实，因涉及案外人利益，本案不宜确认。 二、被告是否侵权以及原告主张损失的证据认定： 1、原告提供2004年起诉状以及法院询问李某某笔录，是第 结合上述分析评判，原告要求被告赔偿其直接经济损失4000元、支付原告房屋使用费6000元、土地使用费1000元和间接经济损失x元的理由不足，本院不予支持。 ...

广告是否为中盛担保有限公司制作。从招商宣传手册中可以清楚看到金源时代公司和北京亚运村汽车交易市场、中盛担保有限公司联合经营，而我公司没有看到北京亚运村汽车 其他第三者或提供甲方管理区域内的任何地方给予其他第三者合作经营而引致乙方的直接或间接损失进行赔偿。甲方电话：x、传真：x。2004年11月22日、 ...

申办函上签署“同意合作”字样并加盖公章。 2006年9月5日，001集团公司和中华儿女报刊社就合作出版“中华儿女专刊”事宜签订《合作协议书》，约定：001集团公司 任何一方没有充分履行义务，应承担违约责任，给对方造成损失的应赔偿对方由此所遭受的直接和间接经济损失；协议的提前终止不应影响双方于本协议提前 ...

出版；任何一方没有充分履行义务，应承担违约责任，给对方造成损失的应赔偿对方由此所遭受的直接和间接经济损失；协议的提前终止不应影响双方于本协议提前终止 履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。在合同履行过程中，当事人一方迟延履行主要债务或有其他违约行为 ...

与副食果品公司共同侵权，所以原告的起诉没有法律依据。原告的第二项诉讼请求，属于间接损失，不应得到支持。至今原告没有依据我们的保管合同来提取货物，在未能举证 。对证据3真实性不予认可，认为协议的另外一方无法核对是否存在，且与本案没有直接关联。 因两被告对证据1的真实性均无异议的，本院对其真实性予以确认。 ...