证明成品油经营企业的营业执照应经特别行政许可，不得私自转让、租赁、承包，否则非法、无效。原告与顺店供销社石油城没有联系，不具备本案主体资格。 四被告对原告的证据1 管理问题，而本案是债务纠纷，应适用民事规范。原告是否有权经营，不是民事管辖范围。 本院确认，原告的证据1，四被告未提出异议，予以采信。证据 ...

撤回起诉。冀中能源峰峰集团有限公司孙庄矸石热电厂、邯郸峰煤电业有限公司对本案提出管辖权异议，原审法院作出（2008）新密民一初字第X号民事裁定书，裁定 重大误解和显失公平，与有关法律相抵触，人民法院应依法撤销，认定此协议无效。被上诉人韦某某主观上存在过错，其他被上诉人作为工程发包人和管理机关把工程分包 ...

桑某某、吕某某，原审被告王某某、付某、鹤壁市山城中学（以下简称五矿中学）买卖合同纠纷一案，桑某某、吕某某于1995年8月25日分别向鹤壁市郊区人民法院（现 x元和x.7元。郊区法院受理后，周某甲提出管辖权异议，认为两案均应由被告所在地山城区法院管辖。郊区法院于2002年4月10日分别作出（1995）郊 ...

人（以下简称被告熊某某）合伙纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）鹤民二初字第X号函，指定本院管辖。本院于2008年1月2 ，能客观真实的证明被告熊某某领取的利润且被告对其真实性不持异议，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据5-13，大部分为购物券，不能证明现金的具体 ...

简称军安集团）与被告(反诉原告)北京市世纪律师事务所（以下简称世纪律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨靖担任审判长，与代理 事实、虚假承诺、损害军安集团利益提起反仲裁请求等已经超出了北京市律师协会的管辖范围，不予审查。建议军安集团通过其他合法途径解决。最终决定：1、给予 ...

依据。而其请求判令将２２１．３５亩争议地权属归不磨村委会所有不属行政诉讼管辖范围。因此，其上述请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 南阳丰农艺策划研究所签订的《土地承包合同》。２００３年１０月入学村委会再次将该地对外发包给他人种树时，不磨村委会提出异议，引发纠纷。且争议地的南、西面与 ...

公司)、被告傅某某、第三人中山市珠江印刷厂有限公司(以下简称中山珠江公司)融资租赁合同返还租赁物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定 港案件，根据原告与被告珠江公司签订的多份租赁协议中，对中国法律适用及管辖的约定，本院对本案有管辖权，并可适用中国法律进行程序和实体的处理。 ...

的送达程序错误，造成本案所谓“缺席判决”，因此，原审法院送达方式对美显公司是无效的。更何况，原审法院已认定桂旺厂“不具有民事主体资格，本身不能承担 符合法律规定，本院对原审法院管辖的确认予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另 ...

以(1997)苏经初字第X号民事裁定受理了本案，同年10月9日，华源公司向江苏省高级人民法院提出管辖异议，该院裁定驳回了华源公司对本案管辖权提出的异议， 向本院提起上诉称：华源公司的诉讼请求缺乏事实依据，华源公司是以口头购销合同欠款纠纷为由提起的诉讼，经过几级法院的审理，其从未举出双方存在购销合同关系 ...