在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的禁止性规定,是合法有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的 以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的形式约定向被上诉人收取设施费（略）元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《 ...

某、协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 。而上诉人以设施费的名义再向被上诉人收取8000元，是在房屋价款之外的收费，上诉人的行为明显违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款、第十四 ...

某、协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的 。而上诉人以设施费的名义再向被上诉人收取8000元，是在房屋价款之外的收费，上诉人的行为明显违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款、第十四 ...

我公司是一家外商独资企业，上诉人向我公司收管理费，属于国务院明令禁止的乱收费性质。虽然合同约定了被上诉人应向上诉人交管理费，但因违反法律规定，应是无效的 管理费无合法依据是正确的，但不是判决确认无效，而是判决解除不当，应予纠正。上诉人主张合同是双方真实意思表示应为有效的上诉理由不成立，予以驳回。据此， ...

审理终结。 原判认定，吴某、陈某与贵阳市中南法律服务所签订的委托代理合同合法有效，明确约定委托的是法律工作者而非律师。中南所指派的代理人为法律工作者 收费管理办法》、《贵州省乡镇法律服务所收费标准表》、法律服务执照、谈话笔录、庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证应予确认。 本院认为，上诉人委托被上诉人的 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）北京畅天游科技有限公司。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

价服[2004]X号《湖南省物业服务收费管理实施办法》的有关规定，同意在某、某所提供的前期物业服务合同、业主临时规约等真实合法有效的前提下，某国际住宅小区 按合同约定由开发商承担，并予备案。”其他事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方某事人争议的焦点问题是： 一、本案所涉前期物业 ...

）X号《湖南省物业服务收费管理实施办法》的有关规定，同意在某物业、裕丰房产所提供的前期物业服务合某、业主临时规约等真实合某有效的前提下，裕丰新城 按合某约定由开发商承担，并予备案。”其他事实与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方某事人争议的焦点问题是： 一、本案所涉前期物业服务合 ...

产权局专利复审委员会作出的第X号《无效宣告请求审查决定书》，证明原告涉案专利合法有效，该专利不是公知技术。以上证据2-15证明原告享有发明专利权。第二部分 合同和付款凭据，本院予以采信。证据23有委托代理合同和收费转账凭据证实，可以作为证据使用，收费是否合理由本院确定。证据24系广西政府规章，可以作为 ...

被告杨某。对证据A4认为原告门诊医疗费需扣除非医保费用。对连江县医院门诊收费票据、门诊费用日清单质证意见同被告杨某；福州市第二医院发票费用明细已经明确体现护某 李章兵领走，证据不足，故不予采信。 根据原、被告陈某的和上述确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定： 2010年9月28日22时34分，被告 ...