应全部自理。东营康复医院是一家民营医疗机构，其无权使用行政性事业票据，一审法院对不真实的票据不予核实错误。(二)一审程序违法。1、姬XX申请追加市建委 赔偿请求予以驳回是否正确； (五)非直接侵权情形下，当事人有无主张精神抚慰金的权利。行政机关在民事侵权案件中能否成为精神损害赔偿责任某体； (六)原某 ...

。 委托代理人顾某，该公司职员。 上诉人宁波同三建设有限公司(以下简称同三公司)因票据付款请求权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2002)宝民二(商)初字第X号民事 无法证明金角公司系由金角经营部变更而来。故金角公司不具备主张票据权利的主体资格。2、系争支票以及人民币20,000元，均是同三公司为 ...

有关费用票据与本案无关，因此原告提出的索赔数额不能成立。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的， 音像实业有限公司经济损失人民币35万元（其中含原告为调查、制止侵权行为所发生的合理费用2504元）。 本案案件受理费（略）元，由原告冲击波公司负担960元 ...

办得知后，函告中银公司抓紧催收贷款。中银公司要求农行东郊办按期兑付银行承兑汇票的票款。为此，农行东郊办于１９９１年６月２７日向青海省高级人民法院提起诉讼， 。原审认定抵押担保无效，导致当事人在抵押物上设定的权利相应无效，无任何法律依据。上诉人不能对前手票据的原因关系负责，被上诉人应如期兑付票面记载的 ...

某某，经理。 诉讼代理人江丹、郑东红，广东金舵律师事务所律师。 上列当事人因票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民二初字第X号 印兴商行持上诉人志丰贸易部出具的支票向法院主张权利，其在本案中行使的是票据追索权，所以，本案案由的性质应定为票据追索权纠纷，不是买卖合同纠纷。 ...

的认定，两原告向被告请求集装箱超期使用费没有依据。原告重庆外运广州公司曾以票据纠纷为由向增城市人民法院起诉请求本案集装箱超期使用费，已得到增城市人民法院和广州市 因此，吴某某在起诉时是否持有正本记名提单不影响其基于海上货物运输合同所享有的权利。上诉人海格公司上诉认为吴某某不是本案所涉海上货物运输合同的 ...

代理人邓安群，北京市建诚律师事务所律师。 上诉人中国工商银行北京市房山支行因票据损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2001)房经初字第X号民事判决， 、中国工商银行存款对帐单、庭审陈某等。 原审法院认为，中油公司以票据法上的非票据权利遭到侵害为由，向法院提起诉讼，因此本案案由应当确定为票据 ...

，试验区管委会、黄河农牧场有权无偿收回土地及其附属物。从该合同约定的权利、义务内容来看，符合土地承包经营合同的法律特征，应认定该合同为土地承包经营合同。农发公司关于 所确定的部分来认定，也就是在有票据的损失总额中减去交纳承包金的、交纳转让金的、重复计算的，合同之前的、不合格的、为个人或其他单位报销的几 ...

。 委托代理人张平平，崇明县X乡法律服务所法律工作者。 上诉人上海椒港物资公司因票据纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(1995)崇经初字第X号民事判决，向本院 转帐支票后，理应承担付款责任；并偿付利息。被上诉人取得票据并给付了相应的对价，其票据权利理应支持。上诉人以印鉴不符和与被上诉人未发生购销关系 ...

委托代理人黄文芳，上海市沪东律师事务所律师。 上诉人上海唯伊汽配销售有限公司因票据纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(1996)杨经初字第X号民事判决，向本院 人与被上诉人对购销标的物约定不明，双方之间的购销合同未成立。上诉人取得票据没有给付对价，其主张票据权利缺乏法律依据。原审所作判决正确。上诉人 ...