签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，认定拆迁安置对象为七被告，合计核定人员为9名(包含独生子女双倍份额)，七被告的有效面积为405平方米（9人× 504,742.15元），因双方意见不一，故诉讼来院。 本院认为，本案的争议焦点为原告讼争的233,116元是否系不当得利要阐明此争议，首先要厘 ...

洛阳市涧西区X号街坊X栋X-X-X号办理房产证时，被告吴某某与被告刘某某尚未离婚。 本院认为，根据北京法源司法科学证据鉴定中心（2009）文鉴字第X号《文书检验 应归原告所有。双方约定房屋由吴某某暂时借住属实，该协议不违反法律的规定，应认定为合法有效。根据双方在《借房协议书》中的约定，该房屋系暂登记在 ...

居住人共同共有或是恢复到房屋的公有状态，显然对何X、徐X离婚后就系争房屋的财产权利是否予以分割以及具体的份额产生重大影响。因此三原告、何X与第 常识和经验，三原告作为成年人，应当在清楚地理解并同意协议内容后才签字署名。因此，三原告要求确认两被告签订的出售合同无效的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持 ...

曾系夫妻关系（1991年双方登记结婚，2008年12月15日双方在民政局协议离婚）。1993年冬季，在金水区X村X号宋某甲、宋某乙住处翻盖平房六间， 审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，本案双方争议的主要焦点在于宋某乙是否有口头赠与合同以及该合同应否被撤销，宋某甲上诉称根本就没有赠与合同， ...

村民徐立军登记结婚，1992年将户口迁到被告处，1996年原告离婚后离开被告村在外居住至今。被告因中关村科技园昌平园东区工程建设占地需要对村民安置及 等生活待遇。就此，本院认为应当审查该分配决定中涉及诉讼主体收益分配权的内容是否公平合理，是否合法有效。具体地，应当按照我国法律及相关政策规定的民主议定 ...

、王某某及时偿还借款x元并承担本案诉讼费用。另查明，陈某、王某某于2007年11月9日在新蔡某民政局婚姻登记大厅办理了离婚手续，双方约定所欠耿某某的 缺乏事实依据，不予支持。关于原借条约定的利息是否不公平的问题，双方对利息的约定不违反法律的禁止性规定，该约定利息有效。王某某上诉称对利息的约定不知情，不 ...

某某负责办理手续。1999年8月，崔某某以夫妻感情破裂为由向沈河区人民法院提起离婚诉讼，沈河区人民法院于2000年5月18日作出（1999）沈河民初字第X 某某与王某某签订的《房产交易协议书》合法有效，不具有上述法律规定的无效情形。 关于崔某某转让房屋使用权是否违反法律规定的问题。 鉴于我国法律、行政 ...

，应驳回对答辩人的诉讼请求。 根据诉辩双方的诉讼请求及主张及所述事实与理由，归纳本案双方争议的焦点是：1、原被告借款协议是否具有法律效力2、被告 与非金融企业（以下称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应认定无效：（一）企业以借贷名义向职工 ...

讲原告的主张不能成立，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院归纳本案的争议焦点，原告要求变更子女抚养关系的诉请是否合理，有无事实根据及法律依据。 原告向本院 依据。 经庭审质证，根据有效证据，本院确认案件事实如下：原告汪某某与被告常某甲于2009年1月9日在封丘县民政局协议离婚，该协议第三条“婚后生一 ...

日被告杨某某向本院起诉，要求与被告刘某某离婚。该案在审理过程中，被告杨某某、刘某某达成调解协议，双方自愿离婚。本院作出（2009）株石法民一初第 义务，故对原告要求被告杨某某偿还其借款x元的诉讼请求，本院予以支持；本案争议焦点为被告杨某某的借款是否为被告杨某某、刘某某夫妻共同债务。最高人民法院《关于 ...