予以改判。 上诉人范某上诉称，所查获的卷烟鉴别检验报告的委托机关不是侦查机关委托的，程序不合法；检验报告亦未对已经运某去的卷烟进行鉴定，不能认定运 彭某丙上诉称，本案同案人只完成部分加工生产，没有销售。烟支的鉴定存在明显程序和实体违法，认定本案构成生产伪劣产品罪证据不足。上诉人没有参与生产，只是从事运 ...

x元收条；5、1995年建厂及借条。 被告对原告提供以上证据质证认为，村委会证明不符合规定，应由法定代表人签名，而非组织人签名，李某收条及被告办证时间 出具的借据与本案无关。 第三人对原告提供证据质证认为，村委会证明不合法，原告的诉讼程序不合法，提交的情况反映与本案无关，也没有法律依据，原告的诉讼时效 ...

巨大的精神损害，作为客运经营者的被告公司理应支付精神损害抚慰金。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 的时间吻合，按就近原则,在韶关受伤应在韶关鉴定，原告却跨省鉴定程序不合法,鉴定意见书上主任法医师熊先伟与原告熊XX有利害关系，且只有主治医师 ...

通过合法手段与烟台庆丰公司结算帐务即可澄清一切事实，但被上诉人一直歪曲事实，不愿意配合。一审法院也没愿意核实某事，只是偏听偏信不予采纳，导致事实某定错误。 是责任条款。该条款无法说明判决的理由。综上所述，一审法院认定事实某误、程序不合法导致证据使用不当、适用法律错误。即得出了黑白颠倒的判决结果。望二审 ...

；在作出决定的过程中，被告没有依法定程序送达处罚文书，也没有经过申辩和听证程序，就对原告作出行政处罚，程序不合法。被告的行为严重损害了原告的合法权益， ”的规定，本案适格的被告应为南宁市规划管理局。 在本院告知原告其起诉的被告不适合后，原告明确拒绝变更被告，坚持将南宁市X镇人民政府作为被告，故其起诉不 ...

南房答（2008)X号答复，对二原告等作出的答复具有法律依据，符合法定程序。原告等四业主从2005年至2009年欠缴物业服务费、垃圾处理费及水电费x.7 而非业主，业主代表大会记实、选举业委会成员及会议记录均无与会人员签名，程序不合法；未收到其要求派员指导报告，也未见到住户代表名单、通报和申请备案报告 ...

黔城免烧砖厂的所有权，现何某乙辩称张某买原四人合伙的砖厂程序不合法的理由不能成立。张某砖厂的损失经洪江市价格认证中心鉴定有停工损失、损坏砖 并依法改判。 被上诉人张某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿。被上诉人的砖厂是合法经营的个体工商户，其经营行为应受法律保护。上诉人多次到砖厂闹事并损毁被上诉人 ...

认定。对第二组证据材料中事故认定书无异议，认为司法鉴定书系原告自行鉴定，程序不合法，缺乏鉴定人员及鉴定机构从业资格。对第三组证据材料中医院医疗费票据、住院 堂大药房药品清单、购药收据及诊断证明书无异议，认为卫生协会门诊收费报销单不是正式医疗费报销凭据，缺乏诊断证明书及药品清单予以印证。对第四组证据材料 ...

不成某，其情节较轻的辩护意见本院不予采纳。另辩护人辩称公安机关对爆炸物进行鉴定程序不合法，鉴定机构和鉴定人不符合全国人民代表大会规定的资格条件，其鉴定结论不能 或者导某、导某索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买某炸药、发 ...

故也不应得到支持。综上所述，原审法院判决事实不清，证据不足，程序不合法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，驳回李XX对上诉人的诉讼请求。一审、二审 作为本案的受害方，就XX装饰公司在厂区事发地段放置巨型铁架主观上无法预见，也不可能预见。XX装饰公司在该地段未设置警戒线等明显警示标志，又未安排人员把守 ...