楔形切除是阴茎变直的手术方法，近年来应用较少。由此可见阴茎硬结症的治疗比较困难，医学专家对治疗方法、手术指证标准的看法是存在不同见解，并 人民法院审查的对象是生效的民事判决认定事实和适用法律是否正确，是否存在违反法定程序的情形。最高人民法院法释[2002]X号批复明确规定“民事损害赔偿案件当事人的再审 ...

遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，本院应予维持。被告人及其辩护人再审请求改判无罪的事实与理由不 成立，本院不予支持。考虑到被告人段某某在执行公务过程中是集体执行，责任比较分散，其犯罪主观恶性较少，犯罪情节轻微，受害人本身亦有重大过错，同时 ...

正确，裂缝、剪刀墙、基础、五跨连续梁细节有误。总体结论：1、专业比较全面比较详细。2、输入界面凌乱，图形化显示的内容太少，结果的输出太简单 原告要求被告赔偿停业损失20万元的部分，考虑到原告并未提供证据证明建准开发部已经法定程序停止营业，经本合议庭现场电话联系，显示该经营部还在营业销售MS软件，原告亦 ...

、售后服务管理、与用友软件财务管理系统集成、与CAPP集成、与PDM集成、与NC程序集成、与立体库集成、人力资源管理、销售管理、综合查询。 2001年12月7 均在国家版权局进行了登记，欲对经登记备案的此二软件源程序及文档进行比较。但经过了解得知：由于原、被告提交备案的源程序不一样，不具有可比性；存档 ...

》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告向原告告知商标评审人员的程序是否符合法律的规定。 《商标评审规则》第三十条规定，商标评审委员会审理商标 消费者在日常购物时容易接触到使用引证商标的这些商品，因而对引证商标的熟悉程度比较高。其次，引证商标的注册时间较长，通过长期的使用，已经在消费者中 ...

从属权利要求2、3相对于附件1－4也具备创造性。权利要求1与附件5比较可知，附件5即x.7中国发明专利说明书没有公开本专利权利要求1中有关“p＝ 。皎洁公司关于行业标准属于众所周知的事实而可以不受举证时限制约地直接引入诉讼程序的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

，是对专利法、专利法实施细则相关规定的具体细化。专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中必须按照《审查指南》的相关规定实施具体行政行为。人民法院在审理行政案件时， ，本专利公开的权利要求1与本专利授权公告的权利要求1记载的技术方案相比较，本专利授权公告的权利要求1未限定提示键应设置在“#”状九键格局内， ...

行、第28—29行）。 对于权利要求4，附件2、3是其现有技术。比较权利要求4与附件2可知，权利要求4相对于附件2的区别技术特征在于冷管 即现有技术。”根据专利法、专利法实施细则的上述规定，专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中应当以已有技术对发明专利进行新颖性、创造性评价以及判断是否属于重复授权，而 ...

专利权人还认为许多滑石瓷材料的产品并不需要加保护套，本专利是在汽车行驶环境比较恶劣的特定使用条件下才在壳体外裹有保护套的观点，鉴于对比文件4已经给 ，并以此认定的事实清楚，证据充分，原告关于被告作出的第X号决定违反法定程序、认定事实及适用法律均存在错误的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述 ...

隔离柱完全包覆在其中。 将本专利权利要求1与证据1图11所示方案进行比较，可知二者的区别在于：证据1中使用套管把灯泡、软矽胶管、导线、液态 专利复审委员会显然没有转文的必要，因此，中振公司主张专利复审委员会在无效审查中程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于专利法实施细则第二十条第一款 ...