引起本案纠纷。 原审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告经原告索要，应予偿还，否则应承担民事责任。原告在庭审中主张按同期贷款利率的4倍计息，因借条中未作约定，也无其他证据证实，故以原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计息。依照 ...

厘，计息7235.1元。以上合计x.42元。 本院认为：原告和被告刘某甲之间的民间借贷关系合法有效。被告刘某乙作为担保人在借据上签名，成立担保合同关系。原告向 关系继续存续，被告刘某甲仍应按合同约定的利率向原告支付利息。原、被告约定的月息壹分伍厘不超出银行贷款利率的四倍，本院予以支持。自2007年9月 ...

被告出具的欠据在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案被告向原告借款后出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应及时向原告清偿债务 法律依据，本院予以支持。由于原、被告在借款时没约定利息，因此借款的利息应从原告起诉之日按同期银行贷款利率计息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼 ...

借款利息的请求，因双方对借款利息约定不具体，故应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率计算予以支持。原审判决：限被告魔芋食品公司在本判决生效后 且经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人魔芋食品公司与被上诉人胡某之间的民间借贷关系明确，有欠条、股权转让协议、股东会议决议为证。上诉人对欠条的 ...

在卷为证，经法庭审查，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人在借款后，应按约定及时还款。本案中，被告唐X在借款后，拒不 原告李XX借款人民币x元，并从2011年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担资金占用利息直至还清欠款止。 二、本案受理费212元，减半收取106元，由被告 ...

、双方当事人陈某等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有被告立具的借条为凭，事实清楚、证据确凿充分，被告应依约偿还 是否支付利息，并没有作出明确的约定，故原告所请求的利息，应从逾期之日起即从2010年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于被告辩某x元 ...

借条足以证实原、被告之间的民间借贷法律关系，被告未按期偿还借款显属不当。原告请求与法有据，本院予以支持。2、原告主张利息因双方未约定，应当按照中国人民银行 判决生效之日起十日内支付原告朱某x元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉某日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付 ...

、借条一张。证明被告周某于2008年9月18日，向原告羊某借款x元，约定每月按利率一分计息。 被告周某未答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告羊某所 ，亦未支付利息，2010年7月14日，原告羊某诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告周某理应偿还所借原告羊某的款项，并 ...

16日2000元借款为周某1和谭某某的共同借款。 原判认为，合法的民间借贷应受法律保护。没有约定还款期限的，出借人可以随时请求返还。在原、被告 请求的逾期支付利息从该院立案受理之日开始计算，利息按银行同期贷款利率5.81%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于执行若干问题的 ...

21万元并从2011年6月18日开始按中国某民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至法院判决确定的履行日止。 为证明上述事实，原告提供借条原件一份，证明被告 相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告干某理应承担归还借款的民事责任。原、被告约定了具体的还款时间，被告干某应按 ...