能贷款归还甲方本金时，甲方可诉讼法院，担保人承担全部法律连带责任。并约定经公证生效。该协议王某加盖个人名章，新型材料公司加盖公章，乙方代表签章后面由 应承担一定责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第108条和最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条规定，判决：一、被告 ...

台属联谊钨矿以60°钨砂60吨，价值120万元作抵押，该财产抵押合同并经于于都县公证处公证；同年11月25日原告向被告于都县台胞台属联谊钨矿发放借款100万元 ，则由被告陈某对所欠原告债务承担清偿责任。据此，本院根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二项第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、 ...

西侧2—X号在建的嘉佳商厦作为抵押。以上两份抵押借款合同。保证书都已经兰州市X区公证处分别进行了公证。合同签订后，信用社按约向宝林公司支付了贷款，但宝 了担保，承诺：若借款方某能偿还借款本息，其主动偿还借款本息，直至还清为止的一切经济法律责任，并以在建嘉佳商厦（略）进行抵押，并经兰州市X区公证处进行了 ...

，现天济惠生公司几位股东经协商后决定向康健通公司提出终止合同，并要求康健通公司赔偿经济损失，理由是康健通公司未提交发票，使天济惠生公司无法付款。 ，产品型号：QL-1型，机身编号：QL-（略）。上述购买过程由湖北省武汉市X区公证处进行了证据保全公证。在本院组织的勘验中，天济惠生公司承认上述公证购买的“ ...

和关联性，本院予以认定。 经当庭质证，原告对被告证据有异议，认为被告证据未办理公证、认证手续，证据形式不合法。本院认为，被告提某的加拿大议付银行的面 没有外贸代理权、本案存在转委托为由否认原、被告之间买卖合同的效力没有法律依据，其理由不成立。 原告的经济损失是由于被告发运货物在先、原告开立信用证在后， ...

》在内的共计八位业主所分别签订涉及徐州市X路X巷X号综合办公楼某租某合同交予农发行徐州分行营业部。 2005年4月22日，徐州棉麻有限公司（协议甲方）与农发行 日的《房屋租某合同书》无效，并要求徐州棉麻有限公司与刘某丙连带赔偿其经济损失（略）元。因徐州棉麻有限公司已破产终结，无破产管理人应诉，全福公司 ...

在本案中主张的违约行为，故泰吉公司根据两份合约的约定提出解除合同、赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足，不予支持。 据此，北京市第二中级人民法院依照《 欠款的律师函’的回函”、国家广播电影电视总局官方网页打印件、委托代理合同、律师费发票、公证认证费用收据，万臣公司提交的电影卫星频道录像节目登记表、双方往来 ...

不欠原告的房款。 根据原、被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、房屋买卖合同如何某定是否需要支付相应对价；2、如果需要支付对价，被告是否已支付房款如果未 月1日买卖房屋补充协议一份，证某原被告三人书面约定无经济纠纷，被告不欠原告房款。4、石有生证某公证某一份，证某其曾经调解过2010年原告杨某欠 ...

在保证人王建军的保证担保下，就上述四份合同所涉四台挖掘机向原告出具了四份欠某并均经榆林市X区公证处进行了公证，欠某中栽明“欠某人张某乙因 但考虑被告拒不履行巨额欠某的违约事实，因此必然对从事经营活动的原告造成较大的经济损失，依法应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从双方约定应付款之日起到款付清之 ...

工作。2010年4月6日晨曦公司向新城公司寄送了解除合同通知书，该行为经河南省郑州市绿城公证处公证。2010年4月9日新城公司收到该通知书。2010年 公司要求新城公司支付违约金x元的诉讼请求，不予支持。晨曦公司要求新城公司赔偿经济损失622元的诉讼请求成立，予以支持。新城公司辩称理由及反诉请求不成立 ...