，村民。 委托代理人赵某。 上诉人河南省新密市大隗龙王庙卢某台造纸厂因买卖合同退还货款纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2009）淮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 原告与被告贾某某有经济纠纷为由不让原告提货，并将原告已装好车的火纸在被告厂内卸掉后，让被告贾某某拉走。为此，原告起诉，要求被告返还货款 ...

，承包期原则上为二年，对远洋劳务输出所派出的员工违约所发生的一切经济纠纷及人身伤亡，均有乙方承担……”。2004年10月14日，被告河南省洛宁县商业 下属的劳务信息输出科和第三人洛宁县劳动就业管理中心不具备主体资格，原告起诉被告洛宁县商业总公司和本院追加洛宁县劳动就业管理中心为本案的第三人，符合相关 ...

公司存在有原告的债务问题。2006年12月，二被告经营的酒店转让，若原告因经济纠纷阻拦，酒店就转让不成，结果酒店顺利转让40万元，证明原、被告之间没有经济 更不符合客观事实的审计报告不能证明他人欠款的事实存在，请求法院依法驳回原告的起诉，以维护二被告的合法权益。 第三人李XX未提出答辩。 经审理查明， ...

协议，经备案后方可签订预售合同；国厦公司在预售过程中发生的税费以及产生的经济纠纷、法律责任、债权债务自行负责，被告被告不承担任何责任；房产证由被告统一办理 其与国厦公司系合作关系而非合伙关系、被上诉人无权提起本案诉讼及其诉请构成重复起诉之主张，理由不当，本院不予采纳。因上诉人已代表合伙方即国厦公司取得 ...

出车钥匙将车开走，至今未予归还。原告认为，被告齐××、王××与张××及其公司是否存在经济纠纷，与原告无关，二被告抢走的豫x本田奥德赛汽车系原告个人所有，与洛阳市海风 后也未协助追回车辆，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求法院判令三被告返还原告豫x本田奥德赛汽车一辆；2、 ...

）买卖合同纠纷一案，原告刘某于2009年6月22日向本院起诉。本院受理后，分别向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向二被告送达了应诉通知书、起诉状 以x元之价款购买被告张某甲车牌号为豫x侧翻挂车一辆，协议签订前与该车有关的经济纠纷由被告张某甲负责处理，协议签订后与该车有关的经济纠纷由原告 ...

上诉人刘某因与被上诉人徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称公路运输公司）追偿权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2009)泉民一初字第X号民事判决，向本院提起 关系。本案x元修理费仅仅是刘某和杨树东之间的经济纠纷，而并非刘某与我公司之间的经济纠纷，因此，刘某起诉我公司追偿相关费用，是明显不适格的。 ...

则专利权属于乙方。如果因乙方原因导致“焚烧炉及其辅助设备”技术涉及诉讼、仲裁等任何经济纠纷，甲方有权立即收回“焚烧炉及其辅助设备”专利申请权和专利所有权。 2004年4 涉案专利。2008年3月26日，杨某甲向本院申请撤回对薛X的起诉。同日，本院作出（2008）一中民初字第X号民事裁定书，裁定准许杨某 ...

独立法人企业，三里洞劳司只是建安队的主管部门，原告与建安队所发生的经济纠纷，不应由三里洞劳司来承担责任。经三里洞劳司法定代表人花某某之 后付了工人工资。因原告已在第1页发票上签名,无其他证据证实未收到该款,原告在起诉的理由中已明确陈述索要工程款中含民工工资,原告的质证意见不能成立,本院对第⑤份证据予以 ...

日早上，被告段某乙将原告的车钥匙拿走。原告向当地公安机关报警后，公安机关以经济纠纷为由不予处理。晚上9时许，当原告回到公司时，发现车辆不见了。随又向 质证，对本案的证据分析认定如下：1、关于二被告扣押的车辆，原告殷某某是否具备起诉主体资格问题，通过原告所举的2005年12月17日原告与河北省柏乡县X乡 ...