，商标评审委员会认定被异议商标注册违反《商标法》第三十一条规定没有事实和法律依据。 虽然商标评审委员会关于被异议商标适用《商标法》第三十一条的认定错误 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...
//www.110.com/panli/panli_26646608.html-了解详情
商标同一种或类似的商品上已在先获得注册，故本案无需进行驰名商标认定并适用相应法律条款。格兰仕公司主张争议商标的注册违反了《商标法》第十条第一款第（ 十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...
//www.110.com/panli/panli_24134958.html-了解详情
能将争议商标与他人商标相区分，依据《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第九条“......,对于注册使用时间较长、已建立起较高 的驰名商标，并无不当。 中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条规定，除本解释另行规定外，对商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_23630001.html-了解详情
请求人民法院撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被告坚持第x号决定的意见，请求人民法院维持第x号决定。 》第十三条第一款规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_22964153.html-了解详情
已经由上海市对外服务有限公司国际人才分公司缴纳，并正常缴纳至2009年8月，说明原告已经与其他单位建立劳动关系，故请求恢复劳动关系没有事实与法律依据； 20、 规定；而2009年3月2日午餐费15元没有发票； 23、报销单格式的翻译件，帮助法院了解证据中报销单据的相关内容； 24、证人孙XX出庭作证， ...
//www.110.com/panli/panli_14773190.html-了解详情
第九条及第十条第一款第（八）项的主张及其他请求和理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，环球公司所提异议复审理由不成立。商标评审委员会依据《 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、模仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的 ...
//www.110.com/panli/panli_11398441.html-了解详情
署名的公民、法人或者其他组织为作者”；最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、 上载明的版权人为“MBC”，但被上诉人未能提供证明x.身份的工商注册信息及中文翻译件，因此不能证明x.就是MBC。DVD光盘上虽显示“中凯文化”，但 ...
//www.110.com/panli/panli_4154103.html-了解详情
批准成立，经营范围为工程机械、通用机械及零部件的制造销售、维修、租赁和技术服务等，并于2003年开始在生产的挖掘机等工程机械上使用自己设计的TCK字母 企业目前处于吊销状态，故原告的主体不适格。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张提供如下证据： 1 ...
//www.110.com/panli/panli_282330.html-了解详情
单位，并未通过经营而获利。该社出版的《脉法精粹》一书系音像制品，虽未直接翻译成盲文，但使用性质与盲文相同，都是提供给视力障碍的人群使用，且该社在 许某某、胡某某对其编著的《脉法精粹》一书享有著作权，其合法权益受法律保护。我国著作权法规定，录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人的许 ...
//www.110.com/panli/panli_137820.html-了解详情
出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人昝东明、被告人钟某及其辩护人王颖宁、翻译人翟俊民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市朝阳区人民检察院指控：2006年 态度较好，建议法庭对二被告人依法予以从轻处罚的辩护意见，确有事实和法律依据，本院予以采纳。对于被告人李某某的辩护人关于李某某在共同犯罪中起辅助 ...
//www.110.com/panli/panli_123207.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务