处理宏华公司权益的请求符合我国法律规定，并未违反法定程序。本案争议为联营合同纠纷，而宏华公司是经营期限尚未届满的独立法人，既非上述联营协议的一方，又与本案纠纷无 公司。同时，华北制药综合公司在宏华公司15％的股份由高营集团公司享有。 宏华公司系由华曙厂与宏达公司合作，华曙厂有权享有其在宏华公司的合法 ...

华公司(丙方)、森达公司(丁方)签订《中外合作大连长江广场有限公司合同》(以下简称合作合同)，约定共同兴办中外合作经营企业－－长江公司；总投资人民币2亿 大连市对外经济贸易委员会批准中国化学工程海南大华公司将其在合营企业的全部股份转让给海南文泽物业有限公司。同年11月15日，大连市商业网点建设开发公司 ...

出华西电力公司的诉请范围，因筹备办意见和会谈纪要，合作银行与华西电力公司形成了债权债务合同关系，华西电力公司等在为原东联信用社偿付债务370万元不 ； 二、商业银行在本判决生效之日起十日内，补偿(弥补)成都华西电力(集团)股份有限公司185万元(不计利息)。 一、二审案件受理费共计（略）元，由成都市 ...

崔某与五被告间非合伙关系，而是承包关系，五被告并未在1999年12月提前终止承包合同，崔某纯属在捏造事实，其债权债务与五被告无关。应自己承担。崔某诉状中 ，和某某、康某为乙方，黄某某为丙方，三方签订“大胖涮锅城吉利分店合作协议书”。该协议规定：合作各方以股份合作方式经营大胖涮锅城吉利分店，合作期限为5 ...

信托投资公司清算组、中国中小企业国际合作协会履行本判决第一项内容后十日内，反诉被告香港协达贸易公司、黑龙江福和华星制药集团股份有限公司、福州宝捷来 被上诉人要求上诉人承担1300万元的赔偿责任，违反了合同法关于损失赔偿不得超过订立合同时可以预见的可能造成损失范围的规定，有悖诚实信用、等价有偿的交易原则 ...

与答辩人单位经营事务完全分离的两个不同的法律关系事实的法律界限认识不清所导致的。 二、鉴于以上所述的各项事实，本案原、被告之间虽订有合作协议，但该 6月9日在香港注册成立)分别以转让人和受让人的身份签订了一份《宝群有限公司股份转让合同》，双方明确：宝群公司是一间根据香港法律成立的有限公司，闽信集团为宝 ...

。2011年8月29日，计量所与被告黄某签订一份《终止合同协议》，双方终止了合作建立社会公正秤协议，并约定计量所撤出其派驻的管理人员，社会 称两被告非法侵占其土地使用权没有事实基础，涉案加油站的土地使用权属于中国石化集团资产经营管理有限公司广西石油分公司，原告无权要求两被告将地磅（秤台）撤离；被告李某 ...

）和新乡水泥厂的合作经营协议为前提，金陵公司与上诉人、被上诉人以及其他联合投资人共计投资新乡水泥厂450万元联合入股款，共计拥有新乡水泥厂55%的股份，被上诉人投资的 固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴， ...

银行股份有限公司分支机构开业有关文件精神的通知》一份、《业务经营管理授权书》一份均来源合法、内容真实，且与本案相关联，足以证明待证事实。为此， 债权债务。2008年7月1日，重庆农村商业银行股份有限公司将原重庆市X村信用合作联社及其分支机构对外签订的各种合同、协议及其他法律性文件的权利义务授权原告某 ...

生产经营和销售管理；安全生产事故的经济责任按双方所占的比例承担；双方的股份，第一阶段原告占10%，被告占90%，第二阶段原告占15%，被告占85%。因此 在有效期限内。现原、被告未达成终止合同的协议，被告亦要求继续合作经营。因此，原告要求收回三号井的采矿经营管理权缺乏事实依据。综上所述，依照《中华人民 ...