的。因而不能以合同书草稿是由被申请人草拟为理由，说明被申请人有意规避法律而造成合同书无效。3．若申请人主张在合同书起草时，双方是以合资建房为 ，应比被申请人更熟悉中国房地产开发和销售的法规。而且前案的仲裁庭已认定××大厦是由申请人与××市××股份有限公司（下称××股份公司）共同拥有土地使用权，申请人并 ...

的。因而不能以合同书草稿是由被申请人草拟为理由，说明被申请人有意规避法律而造成合同书无效。3．若申请人主张在合同书起草时，双方是以合资建房为 ，应比被申请人更熟悉中国房地产开发和销售的法规。而且前案的仲裁庭已认定××大厦是由申请人与××市××股份有限公司（下称××股份公司）共同拥有土地使用权，申请人并 ...

6月30日，里村分公司分别发函通知金涛公司，金涛公司及江门市德昌投资有限公司(以下简称德昌公司)付款。同年7月10日，里村分公司又发函通知金涛公司称 江区建设局)报告，请允许其完成该大厦的建设和销售。经研究，考虑到该公司虽为取得房地产开发资质，但在当时房地产方面的法律法规尚不完善，该公司一直从事房地产 ...

链生产技术采取过保密措施，故该技术不受法律特别保护。根据1997年国家科委《关于加强科技人员流动中技术秘密管理的若干意见》第五条、《深圳经济特区企业技术秘密 OO三年三月，这个生产车间从流行厂分立出来注册为上海宏艺五金饰品有限公司，法定代表人为某崎，事实上，方某占该公司60%的股份。因为爪链质量的好坏 ...

稱飛音公司）於八某七年十月三十 日即取得斌斌貿易股份有限公司經銷授權證明書，並載明：「限用於省立 霧峰 違，由中瀚公司得標；乙○○、丙○○縱非主管 審計人員或法律專業人士，其等誤用開標日前即業經監察院核定自八 ，放假一天，期末考（六月二某一、二某、二某五日）的下午 學生都沒有上課，實習工廠也都沒有（學生 ...

鉴定报告书、泸州老窖鉴定证明书、贵州茅台酒股份有限公司鉴定表、商标注册证及企业法人营业执照等证据证实，足以认定。 被告人王某的辩护人的辩护意见是：王某系自首、 检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人王 ...

X日。 委托代理人刘某平，信阳市X区五里墩法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“平安财险洛阳支公司”）。 法定 道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二 ...

人民法院以挪用公款罪判处免于刑事处罚。依据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋， ，有证某刘某、姚某、姚某卫的证某及提取的加油卡、中石化加油站发票、中国石化股份有限公司河南三门峡石油分公司出具中石化加油IC卡客户业务申请表、 ...

人寿某某。 被上诉人（原审被告）黄某。 被上诉人（原审被告）广西宇宁房地产开发有限公司。 法定代表人柳某，董事长。 两被上诉人共同委托代理人班汉球。 上诉人邓某 ，上诉人经宇宁公司研究决定，并以股东和总经理身份，获赠取得讼争房屋，车库的70年使用权(否则上诉人也无法居住至今)。我国法律规定：按合同或者 ...

，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予以维持。 本院经某理查明如下事实： 引证商标由鲍施伦伯股份有限公司于1986年5月20日向 翻译机构的翻译，； 24、世界著名市场调研公司x（思纬市场研究公司）2008年9月25日出具的市场调查报告复印件，证据内容亦未进行翻译； 25、“万里送 ...