林业分局二00二年六月二十八日作出的林罚书字第（略）号《林业行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元由被告负担。 琼海林业分局不服判决上诉称：上诉人 元。符某某不服，向海南省森林公安局申某复议，海南省森林公安局经复议维持了上述处罚决定。符某某不服，向琼海市人民法院提起行政诉讼。请求判令撤销第（略）号 ...

林业分局二00二年六月二十八日作出的林罚书字第（略）号《林业行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元由被告负担。 琼海林业分局不服判决上诉称：上诉人 。＂本案的原审被告(上诉人)琼海林业分局未依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六第一款规定，提供其作出第（略） ...

北站光强装饰部不服新乡市北站区技术监督局(1998)新北技监罚字第X号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。 经审理查明：1998年2月26日，北站区 撤销，判决如下： 撤销新乡市北站区技术监督局(新北)技监罚字(1998)第X号行政处罚决定书。 案件受费100元及实际支出费用50元，共计150元，由被告 ...

号楼X、1208办公室内实施偷窃少量公私财物的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第(一)项之规定予以治安拘留15天。同日，静安公安分局 的申辩，并进行核实，执法程序合法。静安公安分局附卷由王某某签收的行政处罚决定书上的落款时间与静安公安分局实际作出的时间相吻合，可以认定静安公安 ...

申请人东营市物价局于2004年11月22日作出东价检处(2004)X号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人广饶县第一中学2002年春季开学以来的收费情况存在以下问题： 日。 7、《中华人民共和国价格法》第三十九条，《价格违法行为行政处罚规定》第七条第(五)项的规定。 听证过程中，被执行人对申请人出示 ...

》(（略）（略）)，并告知了原告有关权利和救济途径。原告按照行政处罚决定书交纳了罚款，被告亦出具了广东省定额罚款收据。 原判认为，一、授权特区 ，其制定是根据珠海经济特区的具体情况和实际需要，遵循宪法的规定以及法律和行政法规的基本原则，并已报全国人民代表大会常务委员会、国务院和广东省人民代表大会常务 ...

日经原、被告重新清点后封存。该清单有被没收人杜某某的签名。 (3)行政处罚决定书、没收物品清单的送达证，证明2001年5月23日签收，签收人为杜 ”“阿诗玛”、“红河”、“恭贺新禧”等。 (11)2001年4月26日对杜某某作的行政相对人陈述、申辩笔录。该笔录载明，2001年4月13日现场查获涉嫌的 ...

为无合法进口证明的车辆，适用法律不当。(3)昆明海关将《行政处罚告知单》和《行政处罚决定书》同时邮寄送达原告，程序违法。(4)原告请求赔偿有事实 不会早于1998年，组装基本符合规范。 增城市国昌公司不服昆明海关的处罚决定，于1999年7月7日向云南省昆明市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销[1999 ...

200元，合计300元，由原告承担。 上诉人李某甲上诉称:(1)、被上诉人对其处罚适用原《中华人民共和国土地管理法》及1991年1月4日国务院发布《中华人民共和国 资源局于2002年8月22日作出的永国土资行罚字（略）号行政处罚决定书，认定上诉人李某甲未经有权机关批准，于1991年至1992年间擅自在 ...

合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵某某及其委托代理人乔某某，被告郑州市城市管理行政执法局委托代理人李某某、吴某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2002年 提出的申辩事实和理由进行了复核，应当认定被告没有进行复核。被告制作的行政处罚决定书中认定原告有违章停放的行为，只是对原告的行为进行了定性，没有 ...