年3月24日早上在鲁山县城东关对道路两旁的摊位进行清理，是其受鲁山县建设局的委托所进行的行政执法行为，曹秋霞属于管理相对人，纠纷双方不属于平等民事主体，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。鲁山县城建局的上诉理由成立，本院予以支持 ...

就把责任推卸给上诉人。二、关于公安交警部门认定的交通事故认定书是一种行政执法行为还是一种证据的问题。交警部门的事故认定书中所认定的“责任”只不过是其对 部门的责任认定不服，但不能提供充分的证据予以抗辩。即使被上诉人有违反交通规则的行为，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定 ...

认为，《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》(以下简称《条例》)将在航空器内的违法行为的确认权授予民航公安机关，并由民航公安机关予以处罚。尽管在有关贯彻该《 秩序，干扰机组人员正常工作而不听劝阻的人，采取必要的管束措施。3.北航公司是企业，安全员的行政执法行为不受北航公司授权管理，不是公司的职务行为， ...

，没有收受沙发，收受的现金全部用于公务支出。任某的辩护人认为，任某没有行政执法某行政执罚的资格，因此任某没有超越职权；任某接任某大队长时间较晚， 任某身为国家机关工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人任某到案后主动交代检察机关没有掌握的其他主要受贿事实，系自首， ...

。现已审理终结。 信阳市X区人民检察院指控，2009年4月8日下午，信阳市工业城行政执法局工作人员及信阳工业城派出所部分民警在信阳市X村调查处理群众反映推土建房 都没有做。 本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市X区人民检察院指控被告人陈某甲犯 ...

没有陈述扣押其他物品。上诉人一再讲还有其他物品的事实是不存在的。本次执法被上诉人没有制作录像带，法律没有规定必须现场制作录像带，因此上诉人陈述是错误的。 沈阳市公安局和平分局民警仅以在场人身份，对被告行政执法中可能出现的治安案件行使职权，并未参与执法实施扣押行为，故沈阳市公安局和平分局不是本案适格被告 ...

》复印件。 被告范县民政局依法递交了答辩状，并在庭审中辩称：范县民政局作为殡葬管理执法主体，行使殡葬管理职权，具有明确的法律依据，是依法行使职权；原告的诉讼 年7月3日被告范县民政局工作人员要求原告履行贾某甲尸体火化义务的具体行政行为违法； 二、被告范县民政局赔偿原告贾某乙医药费50元(已支付)，赔偿 ...

其就有关“北京××医院通过河北广播电台及该院咨询电话虚假宣传坑害患者”的举报对北京××医院进行执法某才发现：北京××医院自2009年2月至6月超出核准登记的诊疗科目开展 改为临床科室的通知》、《医疗机构诊疗科目名录》等作为作出被诉具体行政行为的法某依据。 北京××医院于某审开庭审理前向一审法某提交证据 ...

大酒店一处超红线图的违法建设过程时，客观上无法进一步立即发现是否存在违法违规行为。 （三）起诉书指控损失215.27万元的国有土地某让金及相关费用损失并 。 被告人x某辩称：其是2009年1月21日才是县规划局正式工作人员，行政执法证于2009年10月13日才由县政府颁发的，所以2009年是学习阶段， ...

父母在审批建房时早已亡故，实施违法建房行为人实为郭某某本人，郭某某是实施违法行为的行为人；6、[2008]第X号建房用地批准书、石峰区村民建房用地申请批准表、 株云龙发（2009）X号文件及证明各一份，欲证明管委会综合执法局行使行政行为主体资格合法；11、被告组织机构代码证，欲证明被告的诉讼主体资格 ...