；3.驳回原告的其他诉讼请求；4.上述第一、二项的有关款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费100元由原告负担。 上诉人陈某甲上诉 以被上诉人认定陈某乙参与私宰生猪产品违法行为的部分事实不清，主要证据不足为由作出判决：撤销台贸决[1999]X号行政处罚决定，由台山市贸易局重新作出具体行政 ...

人民共和国深圳海关2OO1年4月2日作出的5313(2001)深调违字BOOX号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2001年6 的行为依法应受处罚；被告据此认定原告违反海关监管规定并科处罚款人民币3万元的事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。根据《中华人民共和国海关行政 ...

村民大会并张贴。四、被上诉人关于移民工作的有关文件是移民工作依据，原审判决认定事实正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：根据广东省人民政府[1987]X号 不能享受移民待遇，并将之张榜公布，该行为是行政法律行为，一经作出即完结，该行政法律行为不存在持续性，上诉人的权益就受到影响。故上诉人 ...

某文于2004年10月15日所作的证言证明拆除其猪舍是被告所为，该证言与黄某文于2004年5月27日所作的关于上柏村委会叫治安队员拆除其房屋的 人的申请。其行为明显违反了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，导致对本案的事实认定不清，适用法律错误。因此请求 ...

自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主监督”；“村民委员会依照法律规定，管理本村X村农民集体所有的土地和其他财产”；《广东省农村社区X组织暂行 不作为。故上诉人请求判令澜石镇政府立即实施具体行政行为的诉请，没有事实和法律依据，应不予支持。而被上诉人的复议办公室根据《中华人民共和国村 ...

没收的汽车是四川雷达汽车有限公司的；林某辉以四川雷达汽车有限公司名义实施起诉行为，本身即具有重大瑕疵，应认定为无效。上诉人成都海关请求我院驳回四川 ，同该公司没有形成行政法律关系。上诉人作为行政诉讼的原告向人民法院提起行政诉讼缺乏法律依据，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。至于有关被 ...

.（略）《交通行政处罚决定书》的整个过程，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。四、被上诉人没有对上诉人暂扣车辆的行为提起诉讼，原审法院 )项的规定，裁定如下： 撤销佛山市顺德区人民法院(2004)顺法行初字第X号行政判决。 本案发回佛山市顺德区人民法院重新审理。 审判长谢少清 审判员杨小芸 ...

直至主体封顶，其行为已严重影响了我市城市规划的管理和实施，故被告作出的市规罚字(2001)X号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法， 本判决书之日起一个月内履行。上述罚款履行后二上诉人王某某、邓某某与被上诉人三亚市规划局等部门于二个月内按国家有关规定补办相关手续。 一、二审案件 ...

项的规定，作出上述处罚决定。 审理中被告以下列证据证明被诉的具体行政行为认定的事实清楚。 1.1996年3月8日和5月14日对原告的法定代表人陈 人民共和国消费者权益保护法》第28条规定。内容为：各级人民政府工商行政管理部门和其它有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护 ...

之规定，裁定驳回焦某某的起诉。 上诉人焦某某上诉称，一、原裁定认定事实错误。被上诉人是以刑事立案侦查为名，行越权干预经济纠纷之实。一审法院认定 凭公安机关的刑事立案即认定被上诉人的行为是刑事侦查行为，裁定驳回起诉，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...