记载。综上，被告违反上述规定未进行严格审核和公告，给第三人颁发集体土地使用证的行政许可行为主要证据不足，违反法定程序，被告辩解发证的事实清楚，证据扎实，程序合法的理由，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下： 撤销被告桐柏县人民政府1993年 ...

期间对管辖权提出异议，认为本案为社会影响重大的共同诉讼案件，依据最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定《法释（2008）X号》第一条第二项之规定 由信阳市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原告系自然人，且不属于全市影响重大的行政案件，被告及第三人提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国 ...

期间对管辖权提出异议，认为本案为社会影响重大的共同诉讼案件，依据最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定《法释（2008）X号》第一条第二项之规定 由信阳市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原告系自然人，且不属于全市影响重大的行政案件，被告及第三人提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国 ...

期间对管辖权提出异议，认为本案为社会影响重大的共同诉讼案件，依据最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定《法释（2008）X号》第一条第二项之规定 由信阳市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原告系自然人，且不属于全市影响重大的行政案件，被告及第三人提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国 ...

期间对管辖权提出异议，认为本案为社会影响重大的共同诉讼案件，依据最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定《法释（2008）X号》第一条第二项之规定 由信阳市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原告系自然人，且不属于全市影响重大的行政案件，被告及第三人提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国 ...

期间对管辖权提出异议，认为本案为社会影响重大的共同诉讼案件，依据最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定《法释（2008）X号》第一条第二项之规定 由信阳市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原告系自然人，且不属于全市影响重大的行政案件，被告及第三人提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国 ...

期间对管辖权提出异议，认为本案为社会影响重大的共同诉讼案件，依据最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定《法释（2008）X号》第一条第二项之规定 由信阳市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原告系自然人，且不属于全市影响重大的行政案件，被告及第三人提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国 ...

期间对管辖权提出异议，认为本案为社会影响重大的共同诉讼案件，依据最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定《法释（2008）X号》第一条第二项之规定 由信阳市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原告系自然人，且不属于全市影响重大的行政案件，被告及第三人提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国 ...

期间对管辖权提出异议，认为本案为社会影响重大的共同诉讼案件，依据最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定《法释（2008）X号》第一条第二项之规定 由信阳市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原告系自然人，且不属于全市影响重大的行政案件，被告及第三人提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国 ...

权为由，要求确认被告变更租约行为无效，为其办理承租手续。被告要求法院维持其具体行政行为。 经审理查明，崇文区X胡同X号院内东房二间一直由王某章居住 的请求不能成立。本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项：“具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，判决维持” ...