不服被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月27日受理后，于2011年12月30日向被告送达了起诉状副本及 清楚。第二组证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定受理通知书；3、工伤认定举证通知书；4、举证通知书邮件详情单；5、豫（郑）工伤认字[2011]X号 ...

，宣告本专利全部无效。秦某、皇某不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本案中，从原说明书和权利要求书记载的内容看 ，要求其在规定的期限内提交意见陈述。针对专利复审委员会发出的上述无效宣告请求受理通知书，秦某、皇某于2009年4月24日向专利复审委员会提交了意见 ...

5日对本申请作出的驳回决定。龚某不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：专利复审委员会采用不同于驳回决定的理由作出维持驳回 了该复审请求，并于2009年4月2日向龚某发出了复审请求受理通知书，同时将案卷转送至国家知识产权局进行前置审查。国家知识产权局在前置审查 ...

纠纷一案，原告先以武陟县X镇人民政府为被告，于2010年7月28日提起行政诉讼，本院于2010年10月10日作出（2010）武行初字第X号行政判决书 申请复议的原因、时间。 第某组： 行政复议案件立案审批表、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、参加行政复议通知书各一份，证明行政复议程序的启动。 第 ...

申请商标在全部复审商品上的注册申请。潘某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标与第（略）号“x”商标（简称引证商标 审理期间，潘某提交了如下证据：1、《撤销连续三年停止使用注册商标申请书》及《撤销申请受理通知书》，用以证明2009年10月12日，商标局已受理 ...

所发生的事故不符合“上下班途中”的法律特征，被告作出工伤认定决定明显错误为由提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告作出的梁平人社伤认【2010】X号工伤 人员安排表、员工申请书、员工入厂协定；11、工伤认定申请表、受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定、重庆市人力资源和社会保障局复议决定及送达回 ...

超过了时效，在程序上已经违法。原告某然说2010年11月份向涧西法院提起过行政诉讼，但并未向法庭提交相关证据。二、原告某陈述与事实不符，第三人没有销售过 1、申诉书及购物小票，证明原告某涧西工商分局申诉的情况。证据2、消费者申诉受理通知书（涧工商所消诉受字（2010）第X号）及国内挂号信函收据，证明涧 ...

其申某履行法定职责，于2011年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2011年10月11日受理后，于2011年10月12日向被告送达了起诉状副本及 之前未作出处理决定。2011年10月20日，被告向原告送达了信访事项不予受理通知书。 另查明，2010年8月，郑州市人民政府作出郑政【2010】X号文件 ...

及被告郑州市X区工业和信息化局（以下简称区工信局）送达了起诉状副本及应诉通知书。因郑州丝绸时装股份有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院 是本案适格的被告。 被告区工信局辩称，一、本案不属于行政诉讼的范畴，不应按照行政诉讼案件审理，原告所诉的大病医疗保险属于劳动争议，用人单位是否应当为 ...

材料通知书存根。证6：株劳工伤企受字（2009）X号株洲市工伤认定申请受理通知书存根。证7：株劳工伤企调字（2009）X号株洲市工伤认定协助调查 行为违反客观事实、缺乏法律依据，株洲市人民政府维持了被告作出的错误行政行为，原告提起行政诉讼的依据以及被告主体适格。证4：证人证言三份。证明：曾xx在非工作 ...