。 原审认定，被告达县路政中队在执行公务中，向某某某送达交通行政处罚决定书，其程序合法，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。其诉讼请求应当驳回。据此判决：驳回 的诉讼请求，亦属认定事实和适用法律错误，应予依法改判。夏某某的主要上诉理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(二 ...

规划建设管理办法》第十二条、第十四条、第十七条的规定。 对被上诉人提交的证据和法律依据，上诉人质证认为被上诉人无权责令其限期拆除有关房屋，《建制镇 赔偿其经济损失（略）元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一 ...

解释》第五十七条第一款的规定错误。由于劳动部门逾期提供证据，且在行政程序中剥夺上诉人的陈述、申辩权，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二 9月8日作出工伤认定，并送达当事人。因此，上诉人称我局作出的工伤认定程序违法是没有事实和法律依据的。再次，上诉人认为我局没有给予其举证抗辩权与事实不符 ...

民事诉讼中陈述其未签合伙协议，未履行出资义务，故无需经过除名程序，其事实上已不是易适电脑屋的合伙人。宝山工商分局根据申请，作出变更登记依法有据。请求撤销原审 并无不当。上诉人董某甲、吴某丙的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项规定， ...

规定，并依据其中的程序规定，审核了上诉人申请建房用地的相关材料，所作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。基于原审判决 人上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 ...

就本案而言，尽管都江堰市公证处在办理公证事项之前就制作好空白协议书和空白公证书，但其办理公证的程序是，首先由原告方某清算组签定协议，然后由原告方某出申请， 认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，该决定内容上的合法性成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决如下： 维持 ...

调查笔录上签字明确表示对检验报告无异议。4月26日告知了杜某某要给予处罚的事实和法律依据，并告知了听证权利。5月23日被告根据检验报告认定的假冒香烟 公安机关。故被告对此作出行政处罚是正确的，该行政处罚认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

的效力，不足以否认具体行政行为的整体合法性。被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十七条第一款之规定，对原审法院的判决和被诉具体行政行为的合法性进行了全面审查。 一 ...

在事后由新疆工商局公平交易局出具了一纸罚款证明，该证明没有载明处罚的事实根据和法律依据，也没有告知诉权和诉讼期限。请求撤销原审裁定，撤销新疆工商局作出的 诉讼法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十九条第(三)项之规定，裁定如下: 一、撤销新疆维吾尔 ...

其进行处罚是显失公正，且派出所无告知权，放程序违法。原审被告认为原告的行为违法，其作出行为的程序合法。 本院认为，禄丰县公安局对上诉人罗某样作出 ，其请求撤销原判和由被上诉人承担诉讼费的意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(二)项关于原判认定事实清楚，但适用法律、法规错误， ...