請求國家賠償聲請再審事件，聲 請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下： 主文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理由 按當事人在第三 上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八 條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十九日 最高法院民事第二庭 審判長法官吳正一 法官劉福 ...

部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前 ，以裁定停止訴訟程序；前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是 否成立者，準 無理由。 據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十二條，裁定 如主文。 中華民國九十六年十月十九日 最高法院民事第二庭 審判長法官吳正一 法官劉福 ...

告程序費用由抗告人負擔。 理由 按破產事件對於抗告法院所為抗告有、無理由之裁定再為抗告，僅得以其 適用法規顯有錯誤為理由，並應經原法院之許可；此項 十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條 ，裁定如主文。 中華民國九十六年十月二十五日 最高法院民事第三庭 審判長法官蘇茂秋 法官陳 ...

程序費用由再抗告人負擔。 理由 按破產事件對於抗告法院所為抗告有、無理由之裁定再為抗告，僅得以其 適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可；此項許 四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九 十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月二十五日 最高法院民事第三庭 審判長法官蘇茂秋 法官陳碧玉 ...

實體爭議事項，應由相對人依 民事訴訟程序解決，裁定駁回相對人異議之聲明。相對人不服，提起抗告 ， 上開理由廢棄 臺中地院所為駁回相對人聲明異議之裁定，要無不當，應予維持。再抗告 意旨，求予廢棄 百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如 主文。 中華民國九十六年十月二十五日 最高法院民事第三庭 審 ...

，不服臺灣高等法院高 雄分院中華民國九十六年九月二十七日減刑及定應執行刑之裁定（九十六 年度聲減字第一五六七號），提起抗告，本院裁定如下： 主文 抗告駁 告非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中華民國九十六年十一月十五日 最高法院刑事第三庭 審判長法官謝家鶴 法官 ...

及定應執行刑案件，不 服臺灣高等法院中華民國九十六年九月五日駁回抗告之裁定（九十六年度 抗字第九一九號），提起再抗告，本院裁定如下：主文 再抗告駁 抗告非有理由，應 予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中華民國九十六年十一月十五日 最高法院刑事第三庭 審判長法官謝家鶴 法官花 ...

依訴訟資料合於該違背法令之具體事實，難認其已合法 表明上訴理由。原確定裁定因而認其上訴為不合法，駁回聲請人之第三審 上訴，經核並無適用法規顯有 據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八 條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月三十一日 最高法院民事第五庭 審判長法官劉延村 法官許澍 ...

民工程股份有限公司間請求返還不當得利事件，對 於中華民國九十六年七月十七日本院裁定（九十六年度臺上字第一五六九 號），聲請再審，本院裁定如下： 主文 聲請 結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八 條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月三十一日 最高法院民事第七庭 審判長法官陳國禎 法官 ...

人因與甲○○等間聲請假扣押事件，對於中華民國九十六 年六月六日臺灣高等法院裁定（九十六年度抗字第七０五號），提起再抗 告，本院裁定如下： 主文 原裁定廢 十五條之一 第二項、第四百七十七條第一項、第四百七十八條第二項，裁定如主文。 中華民國九十六年十一月一日 最高法院民事第六庭 審判長法官朱建男 法官 ...