查明的事实一致。 本院认为:龚某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的 房条件。龚某某与长江置业公司在《长沙市商品房买卖合同》中约定长江置业公司在2008年7月31日前依据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_194004.html-
了解详情
查明的事实一致。 本院认为:张某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的 房条件。张某某与长江置业公司在《长沙市商品房买卖合同》中约定长江置业公司在2008年7月31日前依据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_193995.html-
了解详情
查明的事实一致。 本院认为:黄某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的 房条件。黄某某与长江置业公司在《长沙市商品房买卖合同》中约定长江置业公司在2008年7月31日前依据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_193989.html-
了解详情
查明的事实一致。 本院认为:文某某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的 房条件。文某某与长江置业公司在《长沙市商品房买卖合同》中约定长江置业公司在2008年7月31日前依据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_193982.html-
了解详情
查明的事实一致。 本院认为:李某与长江置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的 交房条件。李某与长江置业公司在《长沙市商品房买卖合同》中约定长江置业公司在2008年7月31日前依据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》, ...
//www.110.com/panli/panli_193977.html-
了解详情
平方米2948元。1994年12月24日,东远公司与金德信公司再次签订《补充协议书》,约定将所购楼宇价格调为2848元,金德信公司购买东远公司金龙小区 公司于1993年10月8日订立的《商品房销售合同》,各方意思表示真实,应属有效合同。通过上述合同可知,对于房屋买卖,金德信公司是知道农垦公司在合同中的 ...
//www.110.com/panli/panli_97068.html-
了解详情
。2001年12月10日,制钳厂与正文公司签订《上海市房地产买卖合同》,由制钳厂将营口路X号房屋及土地使用权转让给正文公司,同时约定制钳厂于2002年4 因制钳厂根本违约,导致金某公司、制钳厂合资组建营口市场的合同目的无法实现,故《协议书》应予解除,制钳厂应对其违约行为负民事责任。由于制钳厂的根本违约 ...
//www.110.com/panli/panli_33098.html-
了解详情
真实买卖,只是为了作贷款抵押。证据2(2)、委托管理收租协议书证明本案争议房屋的过户并非真实买卖,只是为了作贷款抵押;同时证明该物业退回。证据3-1、 的合法买卖手续,实现产权的转让。二、甲方同意在第一条房地产买卖合同时出具有效的下列文件以保证在上述交易完成后,乙方获得房产证。甲方代乙方支付上述购楼款 ...
//www.110.com/panli/panli_30561.html-
了解详情
与颜XX于2011年1月17日签订的《协议书》作担保。 原告认某,首先,被告与颜XX、段声民就601、X号房屋买卖所进行的一系列操作,有恶意串通、损害 颜XX身份证,拟证明第三人颜XX身份情况;4、曙光中路X号601和701房买卖合同,拟证明XX是颜XX从华银房地产公司直接购买,向XX不具有该房产权, ...
//www.110.com/panli/panli_50176336.html-
了解详情
知情,不发表质证意见;证据2、5的真实性质疑,第三人与被告互不相识,不存在有房屋买卖关系,也从未代理被告在原告处办理贷款;对证据3的真实性无异议。 根据原、被告 贷款的过程中,存在以下几个方面的质疑:一是两被告与第三人之间的《房屋转让协议书》与事实不符;二是借款合某上载明卡号为(略)号的信用卡并非第三 ...
//www.110.com/panli/panli_41846694.html-
了解详情