但认为与本案无关；对证据4因没有书面证据加以佐证，不予认可；对证据5因证人与上诉人有利害关系，对证人证言的真实性不予认可。本院认为，上诉人提供的证据1 受理费x元，由云南呈贡光明亚南经贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如云南呈贡光明亚南经贸有限公司未按照本判决指定的期间 ...

但认为与本案无关；对证据4因没有书面证据加以佐证，不予认可；对证据5因证人与上诉人有利害关系，对证人证言的真实性不予认可。本院认为，上诉人提供的证据1 受理费x元，由云南呈贡光明亚南经贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如云南呈贡光明亚南经贸有限公司未按照本判决指定的期间 ...

特双鹤药业有限公司2003年、2004年、2005年偿还所欠昆明制药集团股份有限公司款项的还款比例分别为30％、30％和40％；上述决议内容得到了原告委派的 ，因为该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》可以提交的证人证言的规定，不具有证据的效力。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： ...

分钱的事实。原告质证称，自己并未说过这样的话。 3、2008年9月6日证人张庆江出具的证明，证明被告是经北贾村X组长通知，并承诺没有问题后，被告才 证明原告承诺不论其砖窑能否生产，都不再让群众退钱的事实，故对该部分证言的效力，本院不予确认。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： ...

应认可无相应证据出示，本院不予支持。结合原告出示的证人证言的证明材料，能够认定二原告获得杨某堂赠与的生基堡的土地承包经营权。尽管二被告享有继承权，但不能 期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请 ...

永禄、沈燕系原告单位职工，与原告有利害关系，其证言的效力低于其他证人证言，故对其证言本院不予采信。 经审理查明，原告重庆嘉信伟业有限公司是 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长何平 审判员凌文英 审判员鲁勇 ...

2004年6月30日作出(2004)渝一中民终字第X号民事判决，已发生法律效力。余某某仍不服，向重庆市高级人民法院申诉。重庆市高级人民法院于2005年11月作出 法律规定进行缺席审理，并无不当。对于证人未出庭作证的问题。证人是否出庭，只涉及人民法院对证人证言的证明力的审核，本案中，原二审判决并未将证人 ...

确认，同时两上诉人也确认了李某某提供收据和结帐单的真实性和证人证言的真实性；两上诉人对于上述证据的解释是双方存在其他业务关系，但李某某对此不予确认，两上诉 的内容所作的解释又具有合理性，故该结帐字条具有对抗前述欠条的证据效力。两上诉人辩称结帐字条上的业务与欠条业务属两笔不同业务，结帐字条上注明的“以上 ...

某某向上海市卢湾区人民法院申请要求耀河公司归还借款300万元并偿付违约金49，140元的支付令。同月19日，上海市卢湾区人民法院作出(2001)卢民督字第X号支付令 河公司履行担保义务，但王华丰均不积极作为，其证人证言的内容与自身行为不符、相关证明效力不足，本院难以采信。4、该“担保函”传真件是上诉人 ...

仅凭其携带一枚公章到庭拟证明被诉侵权产品由通达公司生产、销售不合情理。因此，对上述证据和证人证言的证明效力不予采信，对宝宝好公司提出的被 认定的制造者，其使用或销售行为是非故意行为不应承担赔偿责任或不应承担全部赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 (二)上诉人关于一审判决按照被上诉人专利许可费 ...