，其中有31类与全企网相同，但无全企网列出的航空业、金融保险业、拍卖行、证券期货业、政府机关五类，并较全企网多出了科研机构、国有企业、中介机构三类 ”，《规范》中的“被审验单位出资者签署的与出资有关的协议、合同和企业章程”在全企网中被表述为“公司章程、协议”；在内容上，全企网“资料目录”中所列资料内容 ...

律师。 被上诉人(原审被告)家乐福(中国)管理咨询服务有限公司，住所地上海市X路X号上海证券大厦X层n01－09、s01－03、s09。 法定代表人x，x，董事长。 常理不符，故本院对该组证据不予采信。关于上诉人提供的有关物业公司的证明及合同，由于订单写明的供货商为原审第三人，因此，即使接受传真的电话 ...

民一终字第X号 上诉人(原审被告)中华联合财产保险公司广州分公司，住所：广州天河区X路X-X号南方证券大厦X楼。 负责人刘某甲。 委托代理人倪某某， 原审对法律的理解错误，从而导致判决结果错误。首先是原审法院错误地认为保险合同是保险公司与被保险人之间的约定，不能对抗第三者。其次是将保险责任限额范围错误 ...

财产保险公司广州分公司，住所：广东省广州市天河区X路X－X号南方证券大厦X楼。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人倪某某，男，X年X月X日出生，汉族 。本案死者宗某生虽属保险车辆的车乘人员，但仍属保险合同中所指的第三者范围。被告保险公司与投保人之间关于保险车辆的车乘人员属于第三者责任强制保险免赔 ...

公司)，住所地：广东省广州市X路X-X号南方证券大厦X楼。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人吴某某，男，汉族，X年X月X日出生 “保险人应在接到被保险人报案后48小时内进行查勘并给予处理意见”更是无稽之谈。保险合同条款只是规定：被保险人在事故发生后的48小时内须向保险人报案，不存在保险人 ...

。 法定代表人骆某某。 被上诉人(原审被告)中华联合财产保险公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区X路X-X号南方证券大厦X楼。 负责人刘某乙。 上诉人中 三人的利益而存在，因而除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的 ...

。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人李某某、涂某某，该公司职工。 上诉人吴某某因期货合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2002)徐民二(商)初字 期货交易的风险有所了解，现上诉人以被上诉人提供优厚条件，存在欺诈为由认为合同无效亦缺乏依据，本院对此不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实 ...

一终字第X号 上诉人(原审被告)中华联合财产保险公司广州分公司。住所地：广州市天河区X路X－X号南方证券大厦X楼。 负责人刘某某，任总经理。 委托代理人 财保公司没有任何关系。法律明确规定，合同只对签订合同的当事人发生法律效力，合同的签订方不得在合同中为第三方设立权利义务。因此，该协议只能约束麦某某与 ...

法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中华联合财产保险公司广州分公司，住所地：广州市X路X-X号南方证券大厦X楼。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人张某 被告判决承担连带责任，才符合规定的精神。关于公平问题，是基于保险公司与侵权人之间的保险合同关系在其限额内承担保险赔偿责任，侵权人承担连带责任，则 ...