国用98字第（略）－31、13－X号）为60万元借款提供抵押担保。担保的范围包括因借款合同产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息 惠液化石油气有限公司为本案借款提供的抵押物享有优先受偿权。 案件受理费（略）元、财产保全费4520元、实际支出费2000元，合计（略）元，由被告江西万家惠 ...

2002年12月19日作出判决：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费（略）元、财产保全费5520元、评估费3642元，三项合计（略）元，由杨某某负担。 字号名称为振华厨具厂，经营者为沈某甲，组织形式为个体工商户(个人经营)，经营范围及方式为制造、加工不锈钢厨房用具、餐具。沈某甲一直将该营业执照的副本悬挂 ...

已按合同约定履行了贷款义务；3、最高额抵押合同二份，证明原被告之间的抵押担保关系成立；4、抵押证明书三份，证明抵押已办理合法登记，抵押合法有效；5 土地所有权折价或者拍卖、变卖所得价款在人民币175万元范围内优先受偿给原告城西工行。 本案案件受理费（略）.94元，财产保全费（略）.94元，合计（略）. ...

年5月6日，第一村X组向原审法院提出财产保全申请，要求查封大路房地产公司土地（略）亩，并提供了担保。原审法院于1997年6月4日以(1996)豫经 履行能力审核不当，应承担相应的民事责任，请求判令农行二七支行在出具资金证明的范围内承担赔偿责任，请求判令黄河证券公司因与大路房地产公司恶意串通，骗取其土地 ...

依据中国有关载运出口货物船舱法定检验的法规，载运本案海海鳗的船舱不属于法定验舱范围。2.原审判决申诉人赔偿翔远公司的损失没有事实根据。(1)依据中国商检法和进出境 海柏公司的损失。翔远公司作为法人接受太海会社委托代理诉讼行为申请诉前保全扣船缺乏法律依据，翔远公司与海柏公司之间没有运输合同法律关系，即使 ...

没有到庭。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定查封崔某所有的房屋和孙某为买受人之一的期房。后二被告以现金人民币50万元提供担保，本院依法解除对上述 异议，但其认为，证据2所载明的律师代理费不应作为原告的损失而列入本案赔偿范围；证据3证明原告对宁波海关的行政处罚没有异议，孙某是代理原告办理行政处罚的 ...

元和差旅费损失人民币2500元，合计人民币（略）元。一审诉讼费4700元，财产保全费2000元，二审诉讼费4700元，其他诉讼费705元，再审案件受理费人民币4700 的复议申请。 另查明，长村水库造纸厂是依法设立的国有企业，其经营范围是主营包装用纸、生活用纸、纸制品及兼营纸箱、纸盒、商标、装潢印刷。 ...

，原告负有的合同义务为：1、按合同约定的期限付款；2、在合同约定的地域范围内实施原告的专利技术；3、按成本价支付样机费用；4、保证某实施被告专利技术 判决生效后三十日内，赔偿原告王某经济损失五万六千元。 案件受理费6350元及财产保全申请费1820元，均由被告吕某负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如 ...

年8月10日，原告出院后，本案恢复审理。被告刘某提供了反担保申请，要求解除对车辆的保全，并向本院交纳x元保证金。本院做出了（2009）户民初字第1455 无过错亦无过失，故不承担民事赔偿责任。被告中华财产保险西安公司以驾驶员系醉酒驾车不在交强险理赔范围之抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。 原告崔某 ...

股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称都邦财险三门峡营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称人民财险万荣支公司）道路交通事故人身损害 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费x元，保全费3020元合计x元，被告陈某戊、运城市鑫意达货运有限公司负担3000 ...