欧某某、温某某变更了原来的诉讼请求，原判酌情判决赔偿（略）元，合乎情理。原判认定事实基本清楚，判决正确，应予维持。万宁市工商行政管理局的上诉理由欠 ，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3820元，由被上诉人万宁市 ...

需要，依法调取了1998年度全国职工年平均工资额的证据。 在庭审质证中，被告用自己提供的1-X号证据证明被告的行为属于刑事侦查行为，不是具体行政行为。 赔偿金32.02元。 四、驳回原告其它诉讼请求。 上述二、三项于本判决生效之日起30日内由被告支付原告。 案件受理费三十元，由被告临朐县公安局负担。 ...

工商局作出的撤销决定涉及到了32名被上诉人的人身权、财产权。因此，32名被上诉人具备起诉的主体资格。上诉人市工商局提出其撤销决定非可诉行政行为，无法律依据， 能成某，上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百元，由 ...

当事人。由此可见，文件的转送与否可以由专利复审委员会根据案件的实际情况自行决定。本案中补充证据12－14均为行业标准，属于某领域的公知常识，且被告在第X号 程序合法，结论正确，应予维持。原告王某甲的诉讼理由不某成立，其诉讼请求本院不某支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定， ...

第二含义，自然不能获得“小肥羊”的专用权。综上，陕西小肥羊公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，商标评审委员会所作出的商评字(2004)第X号 判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(2004)第X号《关于第（略）号“小肥羊（略）及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元，由 ...

发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》中规定，此类问题属平等民事主体间纠纷；被上诉人的诉讼请求不符合我国法律关于权利义务对等的法律原则。被上诉人未履行交纳 被上诉人土地承包费和土地征用费的行政行为，侵犯了被上诉人的合法权益，二者之间的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，应属于行政诉讼受案范围；复兴村多年以来 ...

行政诉讼。在丰某某与五指山市总工会的民事案件审理时，五指山市人民法院已委托海南汇德经济技术咨询有限公司对丰某某的经济损失进行了评估。评估结论为：丰某某投入的 ，故该评估结论可作为本案赔偿的参照依据。丰某某的其他请求属于间接损失，不属于行政赔偿的范围，其请求不予支持。遂判决：一、被告五指山市人民政府于本 ...

人间存在劳动关系。一审认定正确，请求维持一审判决。 被上诉人广饶县劳动局向法庭提交了以下证据： 1、(2004)广行初字第X号行政判决书，该判决书第9页第 及工伤认定决定书送达回证，是被上诉人提供的程序证据，均真实、合法，与案件审查具备关联性，认定为有效证据。对上诉人提交的(2004)东行终字第X号 ...

订有拆迁协议书，系民事法律关系。被上诉人作为武汉市的土地、规划行政主管部门，基于包括上诉人在内的700余户拆迁户长期在外过渡，给社会增加了不利因素等情况 撤销武汉市X区人民法院(2001)岸行初字第X号行政判决； 二、驳回上诉人的诉讼请求。 三、本案一、二审案件受理费各100元人民币，均由上诉人负担。 ...

第三人金川公司。区国土局的这一具体行政行为严重损害了我公司的合法权益。因此，请求法院依法撤消，并判令被告承担本案全部诉讼费用。原告力得集团对被告提供证据 人所陈述的纠纷属民商事范畴，不属于行政审判权限范围，因此对于两个第三人认为合同合法有效的意见，本院不予采纳。原告的诉讼主张，有充分的证据加以证实，其 ...