上诉人有利害关系，且其所述不合逻辑。证人马某某证言不可信，借款与本案无关。二审中被上诉人曹某某提供其代理律师李秀金与肖某欣、杨明安谈话笔录两份及 某青夫妻二人出资，被上诉人经常照顾罗某青。罗某某质证称，对询问笔录形式有异议，证人应当接受法庭询问，不应采信。另外内容也不符合事实。 再查明：漯河市城市拆迁 ...

现金。原告既没有居住登记，也没有告知被告其带有大量现金，属于私自入住。其提交的证言也只是说包某某将包某给了郝某某，而并非被告，原告包某某吃饭回来也 ，对睢县公安局的询问笔录无异议。被告对原告提交的证据材料4提出异议，认为该证据材料与本案无关。 原告对被告提交的证据材料1提出异议，认为两位证人均是被告的 ...

其真实性予以认定，对证据1中的其它证据，均未加盖印章，在证据类型中应当属于证人证言性质，且证人均未出庭作证，本院均不予认定。被告提供的2009年5月11日调查笔录一份，形式不符合法律规定，本院不予认定。本院对证人李某毛、刘冬霞的询问笔录，因二人陈述的内容相矛盾，均不能证明原告支付被告彩礼款的 ...

对外卖沙，所以当时同政府签的合同，不需要办理采砂证。” 4、熊某某询问笔录“先打捞一个小孩，我们组织人员对小孩人工呼吸，有7-8人参与人工呼吸，看见小孩 以现场周党派出所录相及照片、杨XXX等证人证言佐证。被告辨称已采取了在厂院墙外（面向河道）张贴巨幅警示标志，与周边学校共同发出《安全倡议书》，教育 ...

本案无必然的关联性，证明效力不能认定。被告白某丙、白某丁提供的证据材料证人证言不客观，有明显倾向性，对其证明效力不予认定。本院依职权调取的西华县公安局的 采信。对其余证人在公安机关询问笔录中的证词中能够相互印证的部分陈述予以采信。 依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实： 原告王某甲与被告白某丙、 ...

辩护理由与本院查明的被告人收受他人贿赂的事实不相符，纪委的谈话笔录中反映，在询问被告人田某某之前已经询问了证人魏XX，魏讲明了给田某礼的事实，后在对田 、面值，以及装钱的袋子和被告人追赶三名证人等事实，纵观其谈话笔录和以后的笔录，被告人的供述基本一致，均与证人证言能相互印证，辩护人的辩护理由，不能对抗 ...

，云南省晋宁县人，农民，住（略）。身份证号：x。 上诉人李某乙因与被上诉人王某甲饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2009）晋民初字 ：本案中，从原告提交的晋宁县公安局对原告、被告的询问笔录、事发后的调解笔录、证人董某某、李某丁的证言及被告为原告垫付的治疗费，以上证据可以形成证据 ...

，本院自耒阳市公安局灶市派出所调取了刘某某的询问笔录，李素芳的询问笔录，梁某兰的询问笔录，梁某某的询问笔录，原告（反诉被告）用以证明原告(反诉被告) 的证明足以证明法医鉴定费，依法予以认定。证据4证人均未出庭接受当事人质询，且证言中所陈述的发生纠纷的时间与双方当事人陈述的不一致，依法不予认定。 经审理 ...

人唐继东、阚某利、阚某山、王明以及阚某某、吴某某的询问笔录。根据询问笔录反映的内容，结合一、二审期间的法庭调查，可以确定以下事实：1、 施工。虽然阚某某在本案一审期间对自己是包工头的事实予以否认，并提供了数份证人证言，申请证人出庭作证，证明与其他工人同工同酬、没有作为包工头额外获利，但提供证言的证人 ...

魏某乙垫付的两千元。原审认定事实错误。（二）证人王国军、吊车司机邵旭光的证人证言，罗唯的陈述，罗唯与魏某乙因纠纷而写的证明等从不同的角度证明事故 乙之间存在雇佣关系。（三）吴某某于2007年8月20日在鼓楼区公安局朱某派出所作的询问笔录中自述“我找了几个工人，其中一个叫罗唯，一个叫杜某某，这两人负责气 ...