货物的生产公司即直接向蒋某交付了货物，没有证据表明廖某系该公司的工作人员，故蒋某与廖某形成委托合同关系而非买卖合同关系。本案立案案由为买卖合同纠纷 请求。本案受理费475元，由蒋某负担。 上诉人蒋某上诉称:一、一审法院将买卖关系认定为委托关系，适用法律不当。2009年5月，被上诉人向上诉人推销一款叫 ...

。 法定代表人白某。 委托代理人周某某。 原告陕西海瑞公司与被告北京生溢公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西海瑞 ，该合同合法有效，对原被告具有法律约束力。被告依约接受原告向其供应x元的货物，已支付x元。被告应支付尚欠的1950元，并且应承担延迟履行期间违约金。 ...

，由于买卖合同并未实际履行，故不同意支付货款；3、本案证某货物已经交付、买卖合同已经履行的举证某任某六必居公司，由于六必居公司并未提交交货凭证，故应当 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有收条、证某、谈话笔录、短信记录、合同、收条、出库单以及双方当事人陈述等证某在案佐证。 本院认为：晨龙顺鑫公司 ...

有限公司（以下简称郑州佳恒公司）诉河南航天家电股份有限公司（以下简称航天家电公司）买卖合同纠纷一案，原告于2008年7月24日向本院起诉，本院于二00 。货物销售后，原告按货值为被告航天家电公司开具了增值税发票。原告所销售的货物，除已收回的货款外，2007年度尚有货款x元未收回，2008年度原告 ...

本案现已审理终结。 原告新天虹公司起诉称：原、被告自2006年起建立线缆产品买卖业务关系，由被告向原告购买电线等产品，交易习惯为先送货后付款。业务关系建立后，原告均按被告的要求及时发货，至2009年10月23日止，已发货物累计货款为人民币（略）.24元，其中x.84元已开具增值税发票，x.4元未 ...

：何某，巴中市巴州区某某法律服务所法律工作者。 原告某有限公司为与被告某某机械配件厂买卖合同纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后， 的证据及原告质证意见如下： 1、明细帐3页，证明被告收货数量、单价及货物存在质量问题的事实，原告质证后对真实性存在异议； 2、2010年11月30日 ...

行为亦超越了代理权。同时，根据我国合同法的规定，行为人超越代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发某效力，由行为人承担责任，如果相对人有 原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性的强制性规定，该合同关系合法有效。被告在收取原告交付的货物后，理应 ...

原审被告）：杨某乙 被上诉人（原审原告）：倪某 上诉人杨某乙为与被上诉人倪某买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2011）甬象商初字第X号民事判决，向 X号民事裁定书各一份，证明是某某公司承包英之杰工程，不是杨某乙个人购买货物。经质证，倪某对真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，杨某乙 ...

某购买的这批调色漆；秀洁公司出售调色漆均系按照某客自己定制的颜色提供货物，由顾客出示样品，公司按照某品调试；秀洁公司系按照某某交给秀洁公司的孙 证某等证某和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：孙某与崔某建立的事实上的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效， ...

清算、交货地点、交货方式、运费承担等内容约定不明产生纠纷，且均未采取措施对货物进行妥善保管，最终导致标的物灭失。原告依据被告出具的欠条而诉至本院。 另查明 己将被告谢某戊、陈某某所有的松木拖运至县城出售后所得价某，与本案的买卖合同关系无直接联系，不属于本案的审理范围，权利人可另行起诉。据此，依照《中华 ...