年11月25日、2008年3月18日签订布料承揽合同三份，合同对布料的色号、规格、门幅、数量、单价、质量要求、包装等内容进行了约定。2008年8月6 日至2009年1月21日期间分7次付款x元均无异议；双方争议的x咖啡色布料1695.7米，合同约定每米11.20元，该布料价款x.84元，因此，本案所涉 ...

主张交付的货物件数为201件。 根据诉、辨双方的意见，归纳本案上诉的争议焦点为：盛源行电脑公司是否按照合同约定履行了供货义务。 本院认为：明科公司与盛 已经履行了合同约定的供货义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现标的物的数量或者质量不符合 ...

1日止；原告必须按照网通天水公司关于社区经理工作任务和岗位责任制的要求，完成规定的数量、质量指标或工作任务；原告必须根据网通天水公司施工安排，在规定时限 司法实践中如何区别劳动关系和劳务关系仍较模糊，并存在争议。本院认为，认定双方之间是劳动关系或劳务关系不能单纯以合同签订的形式来认定，而要结合合同签订 ...

支留置针的货款x元，关于质量问题本案不做讨论。 原告为证明其主张提供了以下证据： 1、《销售合作协议书》，证明原、被告对销售货物的数量、价格、付款、违约责任等 注明：购货单位为第三人。被告出具支票，第三人背书后交付给原告支付相应的货款。本案争议的15万支留置针，过伟刚于2010年1月7日补签收货单，而 ...

。1、由于被上诉人温氏公司在履行前几批次的委托养殖合同中存在骗秤行为，发现后虽承诺解决却一直拖延，且在第四批次的合同履行中又在通知肉鸭上市期限前强行断 。 被上诉人温氏公司认为，针对骗秤问题，上诉人可另行起诉。本案争议的是第四批合同，之前的三批合同纠纷，上诉人可另行主张。上诉人主要理由是饲料、药品断供 ...

给华盛公司，故不予认定。航丰公司与华盛公司既无签订书面买卖合同，又未对争议的货物进行核对确认，其诉讼主张缺乏事实根据，不予支持。航丰公司与华 华盛公司是在被起诉后才否认收到货物，他们在诉讼前一直认可有收到货物只是认为货物存在质量问题而要求协商解决而已。对此，上诉人已提交与华盛公司经办人员的“谈话录音” ...

没有依据。 第三人述称，其已经按照与原告之间的买卖合同履行了供货义务，其供货的数量、质量及期限均符合合同约定，但是原告尚未足额给付货款。被告如果认为原告供应 资料，协商、谈判、斡旋、调解等。期限自即日起至本宗合同事务履行完毕或争议终结日止”。合同履行过程中，被告受某公司委托向原告支付货款x.58元，案 ...

及液化气燃气销售全国行业质量诚信示范企业”证书。 2、2004年至2007年“年代”牌热水器、灶具、烟机、消毒柜、浴霸、电磁炉产品的销售数量统计表，该统计表未 广告合同与宏信公司在行政阶段向商标评审委员会提交的合同广告一致，其余广告合同及广告刊物的时间均晚于争议商标申请日。 在本案庭审中，宏信公司表示 ...

全部款项。被告认为原告按装的是不安全产品，存在质量隐患，不同意原告的意见，坚持要求原告予以更换。 本院认为，原、被告签订的《承揽合同》及《补充合同》是 民一民（初）字第X号民事判决对有争议的增加工程量51,242元作了确认，认定被告应支付原告系争工程的工程款为1,250,690.10元。故本院对被告的 ...

。双方对供货数量、单价、已付款均无异议。但对供风化砂数量x.5m3是虚方还是结算后的实方存在争议。一审法院认为：1、根据第五项目部给杨某某出具的供货清单及 此压实方数量向杨某某付款。由此可以看出，将土方数量换算为压实方数量是第五项目部的合同义务。本案中，双方的供土过程是，运土车司机将土运至指定地点，由 ...