后，被告未偿还某款。 因原告时任农行巩义支行西村营业所主任，且系该笔农户贷款“四包一挂”的责任人之一，依据农行巩义支行于2011年1月13日下发某银巩 、31日将其现金共计x元存入被告银行卡账户，代替被告偿还某农行巩义支行相应的贷款本息。据此，原、被告之间形成不当得利法律关系。故原告要求被告偿还x元的 ...

由于中原公司认为前往的深圳发展银行北京分行并非中原公司指定的银行，中原公司不提供办理贷款所需的网签材料。中原公司主张某由于刘某要求中原公司进行两次网签， 划转补充协议的约定，刘某已给付张某首付款360万元，其余420万元因未能办理贷款而逾期支付，按每日万分之五计算，自2010年11月6日至2011年1 ...

按揭贷款合作协议》、《长沙市商品房买卖合同》、湖南省长沙市往来结算统一凭据、《个人贷款抵押合同》、《保证函》、xx借款借据、房屋预告登记证、《股权转让协议 刘xx，一审法院故意隐匿上诉人提交的转付款收据，无视本案的背景，径直作出贷款合同有效的认定，造成认定的本案基本事实错误。二、一审判决适用法律错误。 ...

新建筑公司支付利某的诉讼请求，因农发行伊川支行要求按中国人民银行同期流动资金贷款一年期基准利某计息，符合法律规定，应予支持。关于农发行伊川支行主张某16万元 、农发行伊川支行没有尽到监督义务，应承担相应的法律责任。天丰面业公司贷款申请书载明“2008年3月2日280万元贷出后，小麦价格1.52元/公斤 ...

日向伊川县人民法院（以下简称一审法院）提起民事诉讼，请求法院判令赵某退还其贷款保证金9650元并承担本案诉讼费用。一审法院于2011年1月20日作出（ 费用由樊XX全部承担。 樊XX答辩称：一审法院判决赵某退还樊XX购车贷款保证金8041.67元，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，赵某的 ...

与李某签订《汽车买卖合同》、李某与中国光大银行郑州荣华支行签订《个人贷款合同》、xx公司与中国光大银行签订的《中国光大银行xx公司关于建立工程机械金融 、王某乙于本判决生效之日起三日内向长沙xx重工科技发展股份有限公司支付垫付银行贷款本息（略）.75元及逾期利息x.03元（自2009年8月27日计算至 ...

的身份在该《证明》签字。韩某乙向中国工商银行新乡X路支行偿还的贷款数额分别为本金2975.88元、4404.33元、8061.02元，共x.23元，利息 金山公司还韩某乙购房款问题。该证明中虽记载“协议收据作废售房款全部用于偿还银行贷款”的内容，考虑证明出具的背景，不能以此推断金山公司已全部返还了韩某 ...

了小额联保借款合同。该合同约定，根据有关法律、法规和《中国XXXX银行小额贷款联保协议书》，经甲方（贷款人）和乙方（借款人）认真协商，造成以下协议： 向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因小额贷款联保协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的 ...

了小额联保借款合同。该合同约定，根据有关法律、法规和《中国XXXX银行小额贷款联保协议书》，经甲方（贷款人）和乙方（借款人）认真协商，造成以下协议： 向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因小额贷款联保协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的 ...

史某丙相互承担连带清偿责任的请求，因四被告与原告信用联社签订的农村信用社联户担保贷款协议书有效期间为二年，即在2007年7月28日至2009年7月28日 ，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对被告史某丙辩称的农村信用社联户担保贷款协议书已经超过有效期限，其不应再承担连带清偿责任的抗辩理由，理由充分，本院 ...