报销。该细则并未对合伙人归还拖欠合伙企业的款项也作此规定。从原告还款的形式分析，98年9月26日的还款10万元人民币发生在对数之前，不能确认为对数后 某甲应向原告返还人民币x.18元。被告广叶公司并非合伙当事人，也未侵吞原告资产，毛织加工合同书中虽有约定，福昌毛织厂是广东省清远市广叶织造有限公司的下属 ...

双重认可，形成良好的商业信誉。享有以名称、商号、商标等为载体带来的巨大无形资产，原告具有对其所创造的商誉享有其利益并排除他人侵害的权利。二、被告 三部分证据，本院结合对方当事人的质证意见、依照有关法律、司法解释规定的认证规则逐一分析如下： 第一部分为证明三被告主体资格的证据，即被告青岛华育天地公司、北 ...

和证人证言不能作为证明其合法来源的证据；涉案专利被许可人的资产上千万，且其资产多少与本案赔偿额也没有关系。 原审被告宋某乙未到庭也未提供 能否支持上诉人关于被诉侵权产品有合法来源的抗辩主张，将在判决理由部分作出分析和认定。 本院二审补充查明：2006年10月11日，江苏省昆山市公证处(2006)昆证字 ...

必须一次性支付给职工。同年9月25日，蚌埠百货大楼解除了与陶某的劳动合同并支付给陶某经济补偿金x元。同年11月21日，蚌埠市商贸国有资产管理办公室(甲方)与合肥百货大楼集团股份有限公司(乙方)签订《蚌埠市百货大楼整体权益转让协议书》。乙方在该协议书中第六条第二项承诺：在蚌百大与在职职工解除(终止) ...

必须一次性支付给职工。同年9月25日，蚌埠百货大楼解除了与刘某某的劳动合同并支付给刘某某经济补偿金x元。同年11月21日，蚌埠市商贸国有资产管理办公室(甲方)与合肥百货大楼集团股份有限公司(乙方)签订《蚌埠市百货大楼整体权益转让协议书》。乙方在该协议书中第六条第二项承诺：在蚌百大与在职职工解除(终止 ...

请求的具有海事优先权的债务承担连带责任。 经对本案当事人双方提供的证据进行综合分析，本院认定油港公司在此次事故中所受损失如下。 1、购买输油臂零部件 人民币x.47元/天。普罗旺斯公司、康斯坦斯公司提交了油港公司2000年度的资产负债表，固定资产折旧年初为人民币（略）.89元，年底为人民币（略）.45 ...

攻击期间流量图发生异常变化的情况。 证据16、证据17系原告网站日志和流量图分析、防火墙会话、负载均衡器记录，证明原告网站受攻击的情况。 证据18系1月 25系攻击期间发生的加班费、电话费、交通费，证据26系取证费，证据27系无形资产损耗，证据28系商业信誉损失。 在本案诉讼中，被告为支持其抗辩理由， ...

大量的广告宣传投入，2004年的广告投入近千万元。为了更有效地保护公司的无形资产价值，公司于2002年成功注册“迈瑞”中文及各种相关文字为商品商标，为了更好地 商标是否驰名作出认定。依据《商标法》第14条的规定，认定驰名商标应从下列因素分析：1、相关公众对该商标的知晓程度；2、该商标使用的持续时间；3 ...

双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭就本案争议确认有关事实，并依法作出分析如下： （一）关于双方签订的合资经营合营公司的协议书 证据材料及庭审调查表明 权利。 仲裁庭注意到，申请人提交的合营公司于1998年5月31日所作的“资产负债表”表明，截至1998年5月份，合营公司尚有（略）．22元应收 ...

的货款即钟某某与邓某某之间共同对外所负债务只有（略）.70元。这为什么在《资产负债平衡表》和总分类帐中不体现出来呢这无论从事实、道理、人情、法律上讲 主张债权，是两个不同的法律关系。上诉人在上诉状中是自问自答，是其自己分析的“疑点”，但无提供任何证据证实这些“疑点”的真实性。三、上诉人未提供证据支持其 ...