属危房，部分已倒塌，仅有地皮价值），系原告父母于1986年8月22日立约赠与原告及其二姐冷某阳，并经光山县公证处公证。其中属原告所有的房屋面积为60.53 由原、被告对半享有所有权，各1.5间。关于原和平街X号房屋，系原告父母赠与原告一方的，应属原告个人财产。关于原告主张为女儿上大学借债x元，应认定为 ...

，证明第三人的基本情况。2、怀远县X乡X村证明。证明原告将褚某街上的房屋赠与给第三人。3、证人褚某戊证言，证明1997年春，在褚某街上做生意时， 无异议，依法予以认定；证据2、3、4中，均没有讲到有书面赠与证据，也没有办理过户手续，不符合赠与的法律规定。因此对证据2、3、4的真实性、关联性予以认定， ...

“返还彩礼钱”的请求本院予以支持。被告钟某甲、张某某辩称付给女儿钟某乙的钱系赠与性质不应返还，本院认为，陈某华若与钟某乙恋爱期间为表达感情而馈赠的 且男方家长付的是金钱，而非陈某华付给钟某乙具感情色彩的物，故被告“赠与”的辩称不予采纳。考虑被告为女儿出嫁宴请亲朋好友有实际开支，返还80%为宜。依据最高 ...

原告将诉争房产的房产证办理在其名下。根据法律规定，夫妻关系存续期间因赠与所得的财产，只要赠与合同中没有确定只归夫或妻一方所有，便应归夫妻共同所有，而 当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。被告虽然和郑磊离婚，但婚生女XXX和原告及郑磊 ...

首饰及衣服、双方共同生活期间的一些日常开支所花费的x元，因首饰及衣服系赠与物，其他开支系双方共同生活期间的一些日常开支，对此费用本院不予支持。依照《 主要理由是原再审判决认定的主要证据是篡改伪造的，认定事实不清，混淆彩礼与赠与，适用法律不当，违反审理程序。 经本院二审查明，2006年12月，上诉人赵某 ...

发票，不能作为定案的依据，且金项链、耳坠、戒指、手机不属于彩礼范围,属于赠与,原告不能要求被告返还。 被告向法庭提供的证据有：1、获嘉县X乡 应部分予以支持；关于原告为被告购买的金项链、耳坠、戒指、手机物品，应属于赠与性质，对原告要求被告返还的诉讼请求本院不予支持。依据“最高人民法院关于适用《中华人民 ...

11月21日诉状中的主张系笔误，不能据此驳回李某甲的诉请；x元系赠与给霍某某的购房款，现霍某某未用于购买房屋，应当予以返还。请求二审撤销原判， 双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：涉案款项是否为上诉人李某甲赠与给被上诉人霍某某及李某丁的购房款，被上诉人霍某某应否将该款予以返还。 双方当事人对 ...

的物品、现金是赠予性质，具体多少无法算清。李成福、王某坡证言载明的物品属赠与，赵某甲无权索要，礼金只认可x元。 原告对被告提供的清单有如下意见： 手饰 二人所见，不予采信，其余部分予以采信。物品计款3191元，系赵某甲赠与，不属彩礼。 关于被告提供证据部分。王某某提供清单内容为三部分，嫁妆类除结婚当晚 ...

。另查明，昌达公司于1998年10月28日购买桑塔纳轿车一辆，计款x元赠与刘某某作为其工作用车。并与2002年9月24日、10月18日先后将昌达 双方签订的《协议书》、昌达公司《关于把本公司在郑州健达房地产有限公司中的股份赠与刘某某及关于生活保障费的决议》、昌达公司与健达公司签订的《土地使用权过户协议 ...

2月份因同居期间财产分割纠纷向人民法院提起民事诉讼，在庭审中方知李X已将该房屋赠与第三人李某，被告永城市房地产管理局于2007年12月18日向第三人李 向登记机关提交权利人(申请人)的书面委托书。本案第三人李某陈述涉案房屋系其父李X赠与，但在永城市房地产交易契约鉴证却是和出售人杨XX房产交易所得，评估 ...