何兴安、被上诉人上海江华机电设备成套有限公司(以下简称江华公司)委托代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：1996年11月20日至1997年4月 年4月后江华公司与机电公司之间没有新的业务，机电公司的诉请已超过诉讼时效。 关于江华公司是否结欠机电公司货款的问题，本院认为：机电公司与 ...

证明依法能够连续计算。根据最高人民法院(2004)法函X号《关于分期履行的合同中诉讼时效应如何计算问题的答复》的规定，对分期履行合同的每一期债务发生 履行告知义务，妨碍西华农场及时行使请求权，有违诚实信用原则。其关于设备款超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。 本案当事人争议的主要是承包及承包费纠纷， ...

，因此，原告直至2002年8月本案起诉后，才追加马某为被告，也已超过诉讼时效。虽然原告提供了1998年6月12日马某出具的收到原告要求其停止使用乐谱 章某乙应在本判决生效之日起十日内履行完毕。 五、原告钱某某的其余诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币410元，由原告钱某某负担人民币184.5元，被告章 ...

日期为立案日期。高科技交行于2000年2月向崂山法院申请立案不仅没有交纳诉讼费用，并且青岛市崂山区人民法院对本案无管辖权，自然青岛市崂山区人民法院不能予以立案，更 请求及答辩理由，本院认为，本案的争议焦点问题为：一、本案是否已超过诉讼时效及啤酒城是否应承担还款责任。二、环宇公司和旅游公司是否应承担保证 ...

代表人贾某某及其委托代理人姜某某，被上诉人中国银行山东分行的委托代理人王亚平到庭参加诉讼，青岛华青与香港华青经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结 本院认为：本案系借款担保合同纠纷，当事人争议的焦点问题，一是本案是否超过诉讼时效；二是原中国银行青岛市分行与青岛华青签订的抵押合同是否有效。 关于 ...

年1月19日的货款部分(货款2489元，已支付1500元，欠款989元)已超过诉讼时效，法院不予支持。洪某某应向邓某某支付货款6013元。依照《中华人民 银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邓某某的其它诉讼请求。案件受理费290元，由邓某某承担40元，洪某某承担250元。 上诉 ...

某某随时可以请求被告胡某某返还上述借款。被告胡某某认为原告廖某某的起诉超过诉讼时效期间的答辩意见，理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告胡某某负有向 丧失胜诉权。综上所述，请求二审法院1、撤销原审判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人廖某某答辩称： ...

某某向西樵信用社直接支付欠款。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判驳回西樵信用社的诉讼请求。 上诉人潘某某在二审期间没有提供新证据。 被上诉人西樵信用社答辩称：潘 ，本院对该申请予以驳回，对于潘某某主张其对联新经联社的债务已超过诉讼时效期间的主张亦不予采纳。西樵信用社于2003年12月4日向潘某某提起 ...

公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高严，被告的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称:1997年5月20日，中国工商银行昆明市X路 确认。 综合双方诉辩主张，原、被告争议的问题是:该笔贷款是否已超过诉讼时效 原告认为，2000年3月6日工行正义支行向被告发出的《催收贷款通知书 ...

林某某，福建省厦门劳动教养管理所(下称厦门劳教所)的委托代理人戴某某、苏启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，1993年2月10日，机电公司与厦门劳教所 ，与源山公司无关。2.机电公司认为已向检察机关要求追回该款，没有超过诉讼时效的理由是站不住脚的，机电公司认为已向检察机关要求追回款项，诉讼 ...