险的保险公司赔偿;关于京x小客车的损失问题,争议就在车身上,因为保险条款规定机动车损失应以修复为原则,该车驾驶室没有更换必要,所以被告只同意按定损单赔偿 经审理查明:2008年4月3日,原告与被告签订保险合同,为京x货车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险(司机)和基本险不计免赔等,其中 ...
//www.110.com/panli/panli_138358.html-
了解详情
第106、119条和最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律若干问题解释》各有关条款,以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》和内蒙古自治区 ,约定第三者责任保险(B)保险金额/责任限额(元)200,000.00元;此行以上所有险种的不计免赔特约险(M);驾驶员车上人员责任险(D3 ...
//www.110.com/panli/panli_134892.html-
了解详情
京x号小客车在北京市朝阳区X路X路X号线杆处发生交通事故,金哲镐车上人员朴哲虎受伤。经交通管理部门认定,朱俊喜负事故70%的责任,金哲 月5日,惠民中心为该车向保险公司投保,其中第三者责任险保险费4740.41元,保险金额50万元。 再查,机动车辆保险条款中约定:因保险事故引起的任何有关精神损害的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_104085.html-
了解详情
正法律服务所法律工作者,执业证号(略)。 被上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部。 法定代表人刘某某,经理。 被上诉人(原审原告)肖某某( 车上人员责任保险,保险期限自2005年6月17日起至2006年6月16日止。其中第三者责任险保险金额责任限额为(略)元,第三者责任保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_66816.html-
了解详情
26日对陈某作出赔偿,共赔偿(略).34元。其中第三者责任险的赔偿金额为(略)元,车上人员责任险的赔偿金额2294.34元。两项赔款陈某均已签收,有“ 的主张,本院不予审查。 中保三水支公司主张驾驶员陈某负事故次要责任,因此根据双方之间保险条款的约定,还应适用绝对免赔率5%,即从应支付的(略).33元 ...
//www.110.com/panli/panli_22113.html-
了解详情
民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地:佛山市X区X路X号。 法定代表人何 与梁某签订的摩托车第三者定额保险条款第二十一条“根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任,车辆损失险、第三者责任险及车上人员责任险在符合赔偿规定的金额内 ...
//www.110.com/panli/panli_20829.html-
了解详情
为10000元,财产损失赔偿限额为2000元;机动车辆保险中的车上人员责任险(司机)赔偿限额为10000元,车上人员责任险(乘客)赔偿限额为10000元/座。被告贵港平保公司 “王相泽”变更为“李某乙”,牌照号码由“桂x”变更为“桂x”。除本条款规定外,本保险单所载其他条件不变。 欧某孔养的桂x号中型 ...
//www.110.com/panli/panli_44925159.html-
了解详情
。 原告认某,其主张的78437元有相关证据证明,应予支持。1、根据保险条款的约定,保险人接到报案后48小时内未进行查勘,造成财产损失无法确定 其所有的闽x号轿车向被告投保了包括机动车损失保险金额84000元、第三者责任险保险金额500000元、车上人员责任险、机动车交通事故责任强制险、盗抢险等险种。 ...
//www.110.com/panli/panli_43681239.html-
了解详情
价格认证中心鉴定为167910元,鉴定费6000元。本案在审理过程中,被告台前保险公司认为台前县价格认证中心的鉴定结论不具有客观性,鉴定数额过高,且鉴定 应当在车上人员责任险限额内,由被告台前保险公司按照河南某人身损害标准予以赔偿。原告赔偿的货物损失,应当按照国内公路货物运输门市定期定额保险条款的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_42862939.html-
了解详情
道路交通事故认定书1份,欲证明事故认定的情况; 5、第三者责任保险条款1份,欲证明第三者责任险的相关条款规定的情况; 6、原告损失赔偿标准(网上下载)1份 湘x号车小型普通客车于2010年3日23日在太平财产保险有限公司常德中心支公司投保了车上人员责任险,保险金额(司机)x元,(乘客)x元,事故发生后 ...
//www.110.com/panli/panli_42227752.html-
了解详情