责任公司职工，月工资原告称为1500元，被告认可为700元。被告郑某某曾因车祸导致右腿粉碎性骨折，身体状况不好。现被告郑某某已另成家，生育一男孩， 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条的规定，判决如下： 限被告郑某某于本判决生效 ...

给付营养费的请求，本院不予支持。综上，本院可认定朱某甲因该次车祸已造成的实际损失有：医疗费327.2元+531.22元+x.5元=x.92元；伤残 朱某甲的假肢重新鉴定花费1181元应当认定为此次交通事故总损失范围内，故此次车祸共造成的总损失为x.17元（x.17元+1181元）。按照交通事故责任强制 ...

，但该款已转交给房东，房东并向某公司交付了房地产权证原件。因嗣后房东出车祸死亡，系争房屋买卖无法继续履行。鉴于意向金已由房东收取，故不同意吴某 《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条的规定，判决如下： 原告吴某要求被告某公司返还 ...

某某。 5、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告“因车祸致颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；左下肢 李某某损失4826.63元。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。被告内黄某险公司辩称投保人为张玉 ...

；对原告提供的证据2被告人认为，该证据来源不合法，且证明不了双方的家庭问题和双方之间有暴力行为，不能作为证据使用；对原告提供的证据3被告认为，2006 生一女孙某，2002年11月12日婚生一子孙某，2004年被告曾发生车祸，2009年8月4日原告因家务琐事诉至本院，要求离婚。 综上所述，本院认为，原 ...

单位接到沁阳市120急救中心电话后，派单位急救车立即赶到事发现场，出诊医生王长科到达车祸现场后发现两个伤者，立即对重者进行认真检查，发现患者意识丧失、大动脉搏动消失 ，原告所诉本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决如下 ...

第x号民事判决书，确认了王某乙作为陈某红的被抚养人有权获得陈某红因车祸死亡获赔的被抚养人生活费，同时确认了王某甲、王某乙作为陈某红的合法继承人有 人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、第60条之规定，判决如下： 被告陈某癸、刘某某所领取的 ...

也未立案。王某甲与王某生系夫妻关系，王某生于2005年8月4日因车祸不幸去世，现王某甲以权利、义务承受人身份参加诉讼。2005年12月6日，开封 是本案的适格主体的理由不能成立，本院二审不予支持。关于王某乙是否私刻公章涉嫌犯罪问题，本案中仅有王某乙的一份自首材料，开封市公安机关和南阳市公安机关均未立案 ...

审理终结。 原告诉称：2007年10月14日，原告李某甲之夫张占国因车祸身亡。在县交通警察大队处理事故时，被告张某己伪造李某甲委托书，将所 十条第一款、第六十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定， ...

19日，受安徽振固律师事务所委托，固镇县人民医院法医临床司法鉴定所对原告因车祸致脑挫伤，右额颞部粉碎凹陷性骨折等伤情伤残等级鉴定为X级伤残； 道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心 ...