2009年11月以调解方式结案，被告崔某乙缴纳了一审诉讼费l050元，雇佣车辆办理诉讼事项，而马某的代理费一直无人支付。保险公司按调解书支付了保险金x 对被上诉人的诉请正确。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。本案所涉保险 ...

大型货物运输有限公司，其实际所有人为蔡某。蔡某作为被保险人将其所有的冀x东风半挂牵引车作为被保险车辆，在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保了机动车交通事故 十七条规定，保险人在签订合同时应当就免责条款向投保人作出明确说明，未作出说明的，该条款不发生效力。保险公司未举证证明其作出过明确说明的证据 ...

大型货物运输有限公司，其实际所有人为蔡某。蔡某作为被保险人将其所有的冀x东风半挂牵引车作为被保险车辆，在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保了机动车交通事故 十七条规定，保险人在签订合同时应当就免责条款向投保人作出明确说明，未作出说明的，该条款不发生效力。保险公司未举证证明其作出过明确说明的证据 ...

表示认可，本院予以确认。2、商业三责险合同第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡 限额内的损失和费用，保险人不负责赔偿。二审查明的其他基本事实与一审一致。 本院认为，周某某与赵某某（李某丈夫）之间虽签有车辆转让协议，但协议双方均 ...

证据，对方当事人不提出异议的，对其证明效力本院予以确认。对于原告提交某证据被告提出异议的证据1、3，该证据虽系复印件，但其与原件相一致，客观真实， 伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人应当按照保险合同的约定在责任限额内予以赔偿。本案中原告王某将自己所有的车辆豫x号挂靠在商丘市永 ...

本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，人保财险临颍支公司在二审中提供机动车保险事故现场查验记录，机动车保险车辆损失情况简易确认书， 保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤某 ...

应承担经营过程中的风险责任；许昌恒通公司主张豫x号半挂车是挂靠其公司，不是车辆所有人，而范某是豫x号半挂车的实际所有人，主张不承担 中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有 ...

“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门 车辆投保的交强险，经我方查实冀x车辆没有投保交强险。 经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人中保财险温县支公司 ...

精神及规定，被告王某戊对唐松英的死亡赔偿金不承担民事赔偿责任。二、桂x号车辆已投保了交强险与第三者责任险，且本案涉及的交通事故发生在保险期内， 合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。本案原告并不是该商业保险合同的投保人或被保险人，其不具有直接向承保商业险的保险公司主张赔偿的权利。故四原告要求被告大地 ...

联合财险漯河支公司同意按照保险合同承担赔付责任。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本案二审的争议焦点为：原审判决认定潘某某的各项人身损害 保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于某同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、 ...