新左旗大庆嘉谊运输车队，实际车主为王某甲，两者为挂靠关系。豫x是重型普通货车，车辆所有人为巩义金象运输有限责任公司，京x是重型厢式货车， 五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对 ...

指定时间提交申请书，并预交鉴定费，视为不再申请鉴定。 根据当事人的诉辩意见和本案有效证据，可以确认以下事实：2009年1月7日10时30分，原告李某某乘坐 原告受伤和财产损失，被告任某某依法应负赔偿责任，被告宏达公司作为事故车辆被挂靠的车主，应负连带责任。原告作为事故中人身和财产遭受损害的受害人，要求 ...

分公司胶南支公司未予答辩。 本案争议焦点:1、被告永安财产保险股份有限公司永城支公司主体是否适格；2、各被告如何承担本案责任。 五原告向本院提交以下证据材料:1 格。原告近亲属程某乘坐被告沈某、商丘交通运输集团有限公司所有的车辆，双方形成客运合同关系，两被告未能将其安全运送到目的地，致使程某在运输途中 ...

年5月，被告将自己的豫x号解放牌货车（8吨）挂靠在原告单位，双方约定车辆服务费每月每吨15元，车辆的各项费用由原告单位代买。2008年4月6日，原告给 过两年的服务费，和已偿还借款500元的抗辩理由，本院不予采信，因被告未提交有效证据。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条及有关法律 ...

承担。被告二大队在高速公路上违反法律规定堵路查车，且不按有关规定在有效的范围内设置减速标志和警示标志，对改道后的临时通道又不及时疏通，酿成 在成绵广高速公路x+950M处设置路障，将过往车辆引导至新安服务区内进行春运安全大检查是行政执法职务行为，这种行为是否合法或侵犯了他人的合法权益，只能通过行政诉讼 ...

的事实予以确认。 综合上述证据，本院认定本案的基本事实如下: 原、被告均系各自挂靠台州或上海客运公司承包经营台州至上海及上海至台州客运线路的客运经营者。为 五被告:接二部一委(2001)X号文件通知，我方承包车辆自2002年1月1日起不允许营运。根据承包合同规定，该承包合同于2001年12月31日自行 ...

发票不真实；对法医鉴定结论有异议，是否申请重新鉴定，在七日内书面答复。 本院对相对方均无异议的证据的真实性，予以认定，为有效证据。护理费应按照规定的标准计算 的认定合法有据，本院予以认定。被告武汉市X区滠口刘店装卸运输公司是事故车辆的挂靠管理单位，应承担连带责任。鄂x号重型自卸货车与原告田某丙相撞后， ...

单位应对邓某乙所承担份额承担补充赔偿责任。被告邓某乙和挂靠单位承担相应赔偿责任后可依据保险合同向保险公司申请理赔。原告的总损失经核定为：医疗费x.27 ，鉴定单位具有相关资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定提出异议，但未能提供充分有效的证据，证明存在需要重新鉴定的情形，不符合重新鉴定的条件，故对该鉴定书 ...

中存在过错应承担因道路交通事故造成的的经济损失的赔偿责任，被告利维物流公司系肇事车辆桂x重型半挂牵引车、桂x号车的所有人，应承担连带赔偿责任；第三人中 黄某戊签订的保险合同约定不计免赔率的特别约定不符，本院对第三人中人保港北支公司的该主张，不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 ...

应对此次交通事故所造成的后果承担赔偿责任。重庆X运公司是该车的挂靠经营单位，并是登记的车辆所有人，享有营运利益，因此应对该车所造成的损害后果承担连带赔偿 查明以下事实，王某甲和他的母亲尹显贵系农村户口，且没有任何证据能够有效证明其为城镇居民，一审法院按农村户口计算相关费用认定事实清楚，适用法律正确， ...