2、保险单，证明原、被告存在保险合同关系。3、焦作市××公司出具的车辆维修单，证明车辆维修已超过实际价值。4、焦作市××公司的证明一份，证明被告已将 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国保险法》第四十条第一款：保险标的 ...

事故负全部责任，存在重大过失，应当与雇主即被告姚某丁承担连带赔偿责任。被告巴盟公司系本案肇事车辆的挂靠单位，对车辆安全行驶负有管理责任，应当与车辆实际 不能并案审理，应当判决驳回对本公司的诉讼请求；4、残疾辅助器更换和维修第一次无需费用，原审判决护理费、交通费、安装假肢住宿费不当；5、原判精神损害抚慰 ...

拖欠，且在2006年2月19日最后一次维修后仍拖欠未付，构成违约，原告请求被告张某甲支付修车报酬及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持 ，本院不予支持。原告请求被告机械厂承担支付责任，未有事实依据，且原告在起诉书中陈述维修车辆的登记车主不是机械厂，被告以上述理由为由辩称应驳回原告对其的诉讼请求， ...

保险范围内承担责任。2、原告更换了变速箱，扩大了损失，扩大损失部分不予赔偿。3、原告没有提供驾驶员合格证件。 根据原、被告的诉辩意见，本院 发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，应按照合同的约定赔付车辆维修款和拖车费，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未能做到，对此纠纷 ...

费用。建都公司对此不予认可。 另查，中华联合财险提交的照片上显示保险车辆维修前车辆左后轮处有损伤。 一审法院判决认定：投保人建都公司向中华联合财险投保 ，中华联合财险请求二审法院依法撤销原判，改判中华联合财险不承担2912.5元的赔偿责任，并由建都公司承担本案诉讼费。 建都公司服从一审法院判决，其未向 ...

造成的车损应当由安阳市旅游局赔付。事故发生后车辆进行评估只是目测评估，不能证明是实际损失，因此车损应当以实际维修费用为准，安阳市旅游局已向王某某赔付 、差额走法律程序。安阳市旅游局上诉称王某某认可车损费8710元、超出部分不应赔偿，所依据的证据不足。原审判决认定事实清楚，处理适当，安阳市旅游局的上诉 ...

。 本院认为，豫PS-X号农用运输车在运输过程中左后内侧轮出现故障，在临时停车维修时轮毂发生事故致使原告（反诉被告）刘某甲、曹某乙受到伤害，被告（反诉 依法采取的财产保全措施，故不予支持，财产保全措施解除后原告再扣押车辆所造成的损失应由原告予以赔偿。原告刘某甲的医疗费x.20元、今后治疗费x元、误工费 ...

李XX驾驶豫AXXX号小型普通客车在京珠高速公路上施工区变更车道行驶时，不注意观察车辆而撞上沈斌驾驶的豫QXXX号车右前侧，造成两车不同程度损坏及 内赔偿原告王XX以上费用合计x元。 二、被告郑州XX基础工程维修有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王XX以上费用合计300元。 三、驳回原告王XX的其他 ...

：1、2007年12月18日获嘉县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明原告车辆在投保期内发生交通事故的事实；2、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动 选择权，故对被告抗辩理由不予支持，原告要求被告赔偿保险金x元的依据是车辆维修的付款单及发票，该赔偿数额在投保数额之内，对此请求应予支持。原告要求 ...

，适用法律不当，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判王某某车辆损失为2693.5元，陈某某赔偿时王某某应向陈某某交付被更换的零配件。 被上诉人张某 超过了举证期限不予质证。其余事实与原审法院认定的事实一致。 以上事实有机动车维修专用发票(原审证据卷中)、郑价事车鉴字[2008]x号车物损失估价鉴定 ...