110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 1870 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
是一个延续过程,韩某某至今未能办理到相关房产权证,故本案处理并未超过法律规定诉讼时效,对天宁公司上述辩称原审法院不予采信。据此,原审法院 日止利息(按同期中国人民银行公布五年期定期存款利率计)。 一、二审案件受理费合计200元,由被上诉人昆明天宁房地产开发经营有限责任公司负担。 如果未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_109962.html-了解详情
园中心不能证明刘春利获得张子英授权,故该签字不能代表张子英本人真实意思表示;且该租赁合同未按照有关规定在北京市房地产管理部门备案,也未获行政机关 是房屋承租方辩称意见,该院不予采信。公达公司关于金缔园中心主张诉讼请求已超过诉讼时效辩称意见,因其未提交金缔园中心明显怠于行使权利证据,故该院 ...
//www.110.com/panli/panli_108109.html-了解详情
受到侵害,原告现在起诉已超过诉讼时效。综上,被告请求驳回原告诉讼请求。 原判确认:2001年5、6月期间,被告云南嘉翔房地产开发有限公司经相关部门审批后 人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。 一、二审案件受理费人民币4511.94元,由上诉人李某某、周某甲、周 ...
//www.110.com/panli/panli_107625.html-了解详情
,已超过法律规定诉讼时效。故请求依法驳回原告诉讼请求。 原告肖某某为支持其主张,向本院提交如下证据: 1、原、被告之间房地产买卖契约》。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定,判决如下: 驳回原告肖某某提出诉讼请求。 本案案件受理费1450元,由原告肖某某负担。 如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_107161.html-了解详情
诉讼时效。 因傲博公司于一审时未提出诉讼时效抗辩,故诉讼时效问题不属于本案二审审查范围。傲博公司该上诉理由不能成立,本院不予支持。 综 元,合计6200元由高某负担3410元,重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担2790元;二审案件受理费1255元,由高某负担490元,由重庆市黔江区傲博黔 ...
//www.110.com/panli/panli_95912.html-了解详情
诉讼时效。 因傲博公司于一审时未提出诉讼时效抗辩,故诉讼时效问题不属于本案二审审查范围。傲博公司该上诉理由不能成立,本院不予支持。 综 元,合计6200元由高某负担3410元,重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担2790元;二审案件受理费1255元,由高某负担490元,由重庆市黔江区傲博黔 ...
//www.110.com/panli/panli_94286.html-了解详情
:1993年2月,平海公司、香港新律有限公司(以下简称新律公司)与上海中星集团振城房地产有限公司(以下简称振城公司)共同投资成立中外合资上海德城房地产 代收,原审对此认定正确。原审判决对平海公司诉讼请求未超过诉讼时效认定是正确。故请求二审法院驳回新城公司上诉请求。 中星集团答辩同意新城公司上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_93084.html-了解详情
城回迁楼权属人。证据3、《协议书》,证明黄志南通以房抵债收取工地工程款。证据4、房地产产权情况表,证明其中2002、2102两套房是登记在关某某名下。 确认时间是2003年底,是在已经过诉讼时效后再来确认债务,这也明显不符合债务人行为意思;同时原告在诉讼时效期内不进行起诉,就更不合情理。 ...
//www.110.com/panli/panli_82904.html-了解详情
时效。钟某某所称现代房产公司诉讼请求已诉讼时效理由不能成立。对现代房产公司要求钟某某购房款6325元及利息主张,因双方当事人在合同中 内给付金堂县现代房地产开发有限责任公司购房款6325元及利息(从2003年12月9日起至给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案案件受理费263元, ...
//www.110.com/panli/panli_75108.html-了解详情
大楼物业办公室系空军干休所下属职能部门。空军干休所持有“(空)房租字第X号军队房地产租赁许可证”。 2005年6月,空军干休所起诉至法院,要求和平公司支付自2001 ,因此,和平公司仍应按约定支付物业管理费。和平公司关于诉讼时效抗辩理由与业已查明事实不符,法院不予采信。原审法院据此判决:一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_70413.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务