人，而并非在被上诉人信用社起诉后，申请执行过程中转移自己财产的。故其处分行为并未违反法律相关规定，所处分的房产也无任何争议，无设置抵押，也未被采取任何查封、 元，梁某乙的赠与行为可以免除该笔借款的债务，但从公证书的内容看，是被上诉人梁某乙无偿赠与房屋给上诉人。且上诉人也未能举出被上诉人梁某乙赠与其房就 ...

给蔡某群，之后蔡某群又分别卖给了卜某和邓某某。因此，这两套房屋的商品房买卖合同签订时间是2009年12月8日。这一事实有曹某某、卜某、邓某某的证言证明 田某丙出售19套房屋时，本院尚未对鸿业公某第三栋房屋进行查封，因此，田某丙出售19套房屋的行为没有违反法律规定。但本院查封鸿业公某第三栋X套房屋时，在 ...

年我院起诉王X的判决已经申请执行了。因为王X一直没有腾退房屋，所以我院按照当时的购房合同的标准扣除了违约金，并给王X留出了基本生活费。我院确实扣 月11日王X和中国XX研究院签订的《五院机关职工住房购房合同》系双方当事人真实意思的表达，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人 ...

承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。继续承租权是与承租人生前共同居住的人所享有的一种法定权利，但此权利如何 70%的权利的理由不成立，原告的该项主张不予采纳。因此，该协议约定的第二条违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效条款。 其次，针对北碚区张家沱X号房屋 ...

资金，并根据合同约定给予刘某20％的利润，未违反法律规定。二、南侨公司对涉案人民币6，400万元实际的到帐时间没有异议，公安机关查封房屋的时间是 证书的真实性、关联性没有异议，本院对其予以采信。二、上海市长宁公证处出具的网页公证书，证明截止2008年12月19日涉案地块尚未完成80％的销售。刘某对该 ...

证据证明自己已取得房屋所有权、土地使用权，三被告已构成侵权，应赔偿损失。 经质证，被告方认为：1、淇县邮政局与原告签订的协议无效，2、公证书内容程序不 将该部分财产转让给原告付某某，是淇县邮政局对自己财产行使的处分权，不违反法律规定。原告付某某购买了该部分财产后办理了房产所有权、土地使用权证书，原告付 ...

证据证明自己已取得房屋所有权、土地使用权，三被告已构成侵权，应赔偿损失。 经质证，被告方认为：1、淇县邮政局与原告签订的协议无效，2、公证书内容程序不 将该部分财产转让给原告付某某，是淇县邮政局对自己财产行使的处分权，不违反法律规定。原告付某某购买了该部分财产后办理了房产所有权、土地使用权证书，原告付 ...

证明2份；2、2008年9月27日在河南中安泰投资担保有限公司房贷合同、公证书各一份，贷款金额x元，其中x元转河南银信投资担保有限公司，剩余x元 元，本院予以支持。原告请求的其他违约金没有依据，本院不予支持。原告主张对被告的房屋享有优先受偿权没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条 ...

（略）房屋进行了查封。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵某某、李某甲双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定， 异议，对其证明目的不予认可。 本院认为，对李某甲证据1予以确认，证据2公证书不能证明其观点，本院不予确认，证据3-5系证明双方共同投资建设的配电设施的 ...

较为可观的成本，其中包括购买激光照排机、租赁房屋等，采取的是“陷阱取证”的方式，该方式并未被法律所禁止，应予认可。公证书亦证明了高术天力公司、高术 改判由北大方正公司、红楼研究所承担调查取证费用错误。北大方正公司采取的取证方式不违反法律、法规的禁止性规定。如果不采取这样的取证方式，不但不能获得直接的、 ...