人提供的郑某礼的证言虽客观真实，但本案双方均认可移民新街占用土地系被上诉人承包耕种的土地，且本案争议的系返还的宅基地使用权问题，故其证言与本案无关联性 案件，还有无其他权利人并不影响本案的实体审理。故上诉人主张原判漏列当事人、程序违法的理由不成立，其主张本案发回重审的请求不予支持。上诉人与被上诉人签订 ...

。原审判决：一、被告镇政府对原告蒋某某、张某某的房屋实施强行拆除，其行为违法；二、被告村委会在本案中不承担法律责任。案件受理费50元由镇政府负担。 上诉 应发回重审。两上诉人不存在非法占地和违法建筑的事实，原审认定本案存在“非法建筑和非法占用土地”系“土地违法案件”超越了司法权限。原审法院把本案上诉人 ...

，且实际“大道”仅剩下1米宽，“大道”变“沟”是县政府颁证行为造成的。事实上是邢某某建房时违法超占，土管部门查处过，但邢某某还是超出西界范围，占用道路 房屋并未拆迁、改建和翻建，被上诉人应当基于当时原审第三人宅基地占用面积的状况为原审第三人颁发土地使用证。故本案中，被上诉人为原审第三人颁发的《集体土地 ...

年国土资源调查时双方认可的权属界线，与现在双方认可权属界线一致。被上诉人作为政府土地行政主管部门，只是对双方所认可界线进行了核实。被上诉人在所认可权属界线无 规定，在建设项目占用该土地时，应当按征地办法和标准给予原村X村集体经济组织补偿，而不应确认其具有国有土地的使用权，被上诉人的确认行为违法。 3、 ...

X号地界域内的所有临设、材料、设备，不得继续占用；支付土地占用费266．09万元；支付土地使用费268．35万元；支付罚息360．48万元；赔偿损失 前期工作，至今该合同未依法解除，其行为有相应的合同依据，不存在无理与违法之说。原告诉请赔偿1255．48万元缺乏法律依据。原告自始至终从未派施工人员和 ...

共有，还是由万某乙、吴某某夫妻共有。本案诉争房所占用土地为集体土地，占有和使用集体土地建造住宅及附属设施的权利为宅基地使用权，宅基地使用权系以户为 开庭，并私自帮对方取证，甚至启用对方当事人的一个旁听人员临时充当陪审员，属审理程序违法。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回诉请。 万某甲等5人辩称， ...

合同第三条约定：国家或集体规划修建征地，乙方（原告）配合退出承包地，但乙方占用何年何月，剩余承包款甲方应如数退还乙方。2011年6月初，子长县土地局收回了 ，认为原告未经审批，在刘某沟村水泥厂（四被告出租的土地）下占地经营，责令七日内自某拆除违法占地上修建的建筑物及其附属设施。原告于2011年6月24 ...

争议，二人的纠纷是民事纠纷，被告不应当受;被告超越职权、滥用职权是违法的。遂平县人民政府作出的遂行决字[2011]X号处理决定认定事实不清，证据不足 字（2011）X号行政复议决定书。 被告辩称，遂平县政府有权对当事人之间的土地使用权争议作出行政处理决定；被告作出的被诉行政决定书认定事实清楚，证据充分 ...

未办理征地手续的，退还农民集体；1987年《土地管理法》实行后违法占用的农民集体土地，必须依法处理后，再确定土地所有权。经镇政府调查，双方争执的是84亩 年09月24日原告村委会向被告县政府申请处理原告与第三人争议的x平方米土地，被告县政府于2010年09月02日作出濮县政土籍字[2010]X号文件《 ...

刘保堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，在内黄县X村X路南，丁某占用土地0.337亩。对该土地丁某持有内张集用(2005)字第X号集体土地使用证。上述 龙村X组上诉称丁某租赁合同已到期及丁某持有的集体土地使用证系违法取得要求丁某返还本案诉争土地，但未提供有效证据证明，本院不予认定。综上，大张 ...