造成的。由于原审判决基本事实认定错误，导致适用法律错误，判决张某乙承担责任显然没有法律依据。因此，要求撤销原审判决，并依法改判。 上诉人钟某丙不服该判决 一根基电杆，电杆上安装有跌落保险，是以基电杆为产权分界点的。瑞金市供电有限责任公司对证据的真实性、合法性和关联性均提出异议。本院认为，关于钟某丙攀爬 ...

是对商标侵权进行认定。即便行政案件审理结果与本案不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济。二、一审认定事实清楚。1、上诉人没有 证据，且无原件，无法确认其真实性。证据材料2系被上诉人庭后提供，没有被上诉人的签名及日期，提交证据的手续不合法；且被上诉人代理人不具备代理人资格。 ...

2和3都引用了权利要求1，因而当权利要求1具备新颖性时，从属权利要求2和3都具备新颖性。而且，由于证据1没有公开权利要求1中关于扩张角角度范围的特征以及 程序中的无效宣告请求人，有义务提出主张并提供相应的证据，其因自身原因未提供充分证据的法律后果应自行承担。原告在行政程序中无正当理由未提交而在本案诉讼 ...

打字机给消费者，系争打字机在长空公司销出时已包装并用胶带完全封贴，故原审判决根据本案的具体案情，在无相反证据的情形下，推定长空公司在其生产销售的 受理费的分配相应地也存在错误，也应予以更正。 综上所述，上诉人长空公司的上诉请求与理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

法律问题的若干规定》第二十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、利龙湖公司立即停止侵犯美加丽公司x。X号专利权行为 种专利产品。其次，一审法院以我方未提交财务帐册为理由，判决高额赔偿额，没有法律依据。五、一审程序错误。我方认为，专利复审委员会第X号无效审查决定书，无视 ...

各方具体出资的金额、方式、时间、拥有所有权的方式等合资购买船舶所必备的基本内容，除王某甲外，其余三方都没有签字。根据上述意向书，各方委托练某办理的是向中远 该买卖合同的签约主体分别是兴敏公司与星海公司(国基公司)，本案没有充分证据证明国基公司是受嘉宏公司的委托而订立该合同，嘉宏公司并非该合同的当事人， ...

的结算价格。故按公平合理原则，建筑工程公司要求建兴厂、霍某甲分担风险的主张理据充分，予以支持，故酌情由建筑工程公司与建兴厂、霍某甲各分担50%， 而作出，经过法庭质证，建兴厂虽有异议，但并没有相反证据和理由，也没有依法申请重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，应当确认该证据的证明力 ...

贷款的事实尚未查清，原审判决又何以认定上海银行已尽了充分注意的审查义务。由于某审判决没有查明主要的相关事实，导致适用法律不当，请求撤销原判，改判借款合同 反映的经营状况，而即使川达公司确向上海银行提供了虚假的财务报表以取得贷款，由于某无证据证明上海银行对此明知，故亦不足以导致借款合同无效和保证合同无效 ...

龚仲恒为碧桂园业主，也不能排除存在该业主与被上诉人之间达成免管理费的协议，故不能以此证明适用于一切业主。鉴于上诉人没有充分证据证实被上诉人曾明确免除或赠送上诉人2年物业管理费用，故本院对其该主张不予采信。上诉人没有依时缴交管理费，属违约行为，应承担支付欠缴的管理费及 ...

再在其上填写日期，符合一般的经营操作习惯，在没有相反证据的情况下，原告所提供的签订于2003年9月10日的《印刷合同》及原告广告宣传资料印刷样板上“中山市X 于2003年9月20日前完成撰写，该时间早于被告宣传资料完成的时间，故被告上述意见，理由不充分，本院不予接纳。 原告红徽公司与被告鑫科思义公司属 ...