，被告文XX、曾X作为连带责任担保人。合同签订之后，原告按合同约定发放某贷款，但借款人只还x.58元，之后一直未还款，原告多次找借款人及两被告 期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告XX银行南县支行为维护自己的合法权利，选择二被告承担连带 ...

之日起十日内向XXX归还尚欠借款本金x元及逾期还款违约金（违约金以x元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2007年6月15日起计算至付清之日止 的问题，本院认为，虽然XXX没有对外进行担保的权利，但该保证合同无效，担保人有过错的，也应当承担相应责任。本案中XXX和XXX明知该信用社是分支机构，没有得到 ...

十计收罚息，直至本息清偿完毕为止，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。担保人赵某丁、常某丙作为借款人常某乙的连带 及时返还原告借款，对逾期借款还应依约向原告支付罚息。在被告常某乙不按合同约定履行还款付息义务时，原告可要求连带责任保证人赵某丁、常某丙在其保证 ...

支队的内部科室，不具备独立对外的主体资格。根据相关法律规定，被告焦作市城建监察支队应对如上两借款人的行为承担民事责任。被告崔某某、葛某某作为担保人，依法应对 计算，3、本金54万元自2006年7月30日自本判决确定还款之日按同期银行贷款利率计算。被告崔某某辩解自己已经归还完了借款，该辩解被告没有举出 ...

借款本金共计x元，均由温县教育综合厂对借款本息承担连带责任担保。合同同时约定借款人不按期还款又未获展期的，从逾期之日起按日万分之4.65计收利息，被告王某丙 第1页情况反映，证明温县万兴纸制品厂的35万元贷款，名为购原料实为以贷还贷，骗取了担保人的信任，同时也证明温县万兴纸制品厂违法骗贷的事实和温县X ...

可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。而 后，一去三年连一点钱也不还，也见不到人影，答辩人无奈之下，才于2009年2月4日将担保人告上法庭，要求其承担还款责任。起诉担保人一个多月 ...

某某现金陆万元正，利息按银行贷款0%7.5计算。限期在2009年10月份还清。”被告朱某某作为借款人在借条上签字捺印，被告肖某某作为担保人在该借条上签字捺 自愿在偿还x元本金的同时，另行支付x元利息的行为，具有支付逾期还款违约损失的含义，不违反法律的强制性规定。原告郭某某于2009年3月19日与被告朱 ...

于2004年5月3l日向信用社偿还贷款本金x元并支付了2006年1月20日之前的利息。尚欠本金x元及利息。担保人侯某某、古某也未履行担保还贷义务。诉讼中， x元，x元贷款已结利息至2006年1月21日，许某某称其未还款结息，但陈述不出其他人还本付息的事实，应认定该还本付息系许某某所为，其还本付息的行为 ...

还款，完全可以自己汇款给被某，没有必要再去委托担保人。被某不存在不配合解押、违约的情形。由于原告至今未还款，被某保留追究原告违约的权利；2、被 ，本院对违约金酌情予以减少：减少后的违约金应当以30万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2010年1月11日起，计算至判决规定的被某协助原告 ...

了担保人张卫东，但根据法律规定，原告可以向全部担保人主张权利，也可以向其中任何一个担保人就全部债务主张权利，究竟向谁主张权利，完全取决于原告的意愿。故 邮政储蓄银行有限责任公司焦作市中心支行归还贷款本息x.16元，罚息截止2010年5月25日633.07元，自2010年5月26日起至本判决确定还款之日 ...