仲裁庭于１９９０年６月２３日在北京进行了开庭审理。申诉人到庭进一步作了口头陈述，并回答了仲裁庭的询问。被诉人接到开庭通知后，没有出庭。现仲裁庭依据 审理结束后，仲裁庭又给予被诉人提交答辩的宽限期，被诉人仍不予理睬，自动放弃了申辩的权利。 二．仲裁庭意见 本仲裁庭认为： （一）．０４１合同与０４９合同是 ...

年１０月１日起施行。被告地税局作为县级以上人民政府的税务行政管理机关，有权对自己在管辖范围内发现的税务违法行为进行处罚，但是这种处罚必须依照行政处罚法 ，将作出行政处罚决定的事实、理由及法律依据告知当事人，并告知当事人依法享有陈述和申辩、申请行政复议和提起行政诉讼的权利；依照行政处罚法第三十六条的规定 ...

处罚的事实、理由及依据，并告知上诉人依法享有的权利；没有充分听取上诉人的陈述和申辩；没有告知上诉人有要求举行听证的权利；没有制作行政处罚决定书，是一种违反 是上诉人与第三人的另外一种权利义务关系，上诉人主张其依据债权人或投资权人身份取得第三人举办者身份的意见于法无据，被上诉人收回其办学许可证并无不当。 ...

落款及公章，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款的规定。被上诉人陈某某主张原审被告作出行政处罚前，未告知其处罚事实、理由及陈某、申辩权利。经查原审被告提供的《告知笔录》，可证实原审被告已履行了上述法定义务，被上诉人的主张无理，法院不予支持。综上所述，原审被告作出的具体行政行为没有遵守 ...

属于轻率。中轻公司提交的电子邮件，尽管一审庭审时对该邮件的发件人的陈述与中轻公司在工商局调查时不吻合，但并不能否定中轻公司在广交会展出的 燃气炉两件；2、罚款1000元。该处罚决定作出后，中轻公司没有依法提出申辩或者行政诉讼。2003年2月18日，佛山市质量技术监督局作出(禅)质技监罚字[2003]第 ...

企业，因为该企业的营业方式为收购、储存、调拨、批发。这就是说，被告既有收储权，又具有批发经营权。《四川省粮食购销管理办法》第26条规定的“粮食经营企业，用粮 据。被告工商局绵竹分局作出处罚前事先告知受处罚人处罚的事实、理由，依据及申辩和陈述的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条 ...

日的处罚。二000年四月十日送达原告时，未告知原告作出处罚决定的事实，理由及依据和原告有权进行陈述和申辩。二000年四月十二日原告申议复议，二000年六月二十八日地区公安处作出维持原裁决的复议决定，被告执行拘留两天，原告交保证金650元。 本院认为：此案被告提供调查材料 ...

指挥部向荥阳市公安局广武分局报案，广武分局民警赶到施工现场将原告及部分阻挠施工群众带离施工现场，经对原告及有关人员询问调查后，向原告送达了告知权利通知书，告知原告有权进行陈述和申辩。同日，被告以原告王某生2003年4月24日至4月25日上午到郑州绕城高速工地上堵住 ...

代表进行了听证，对重庆一三六地质队出具的初步分析评估报告进行了质证和申辩，听取了各方意见。10月17日、11月5日，由南川市国土资源和 法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人南川市新世纪煤矿有限公司、南川市石峨煤矿陈述意见表示同意被上诉人意见，服从原判。 原审被告南川市国土资源和房屋管理局在法定期限内向 ...

，要求取消湖南建总的投标资格，而九江市招标办和九江市建院监理公司的代表，不听取申辩，擅自将公司的商务标不提交评标委员会评分。三被告违法取消湖南建总的投标资格 行为永远正确。在因评标委员会认识错误下的行为造成投标人的损失时，投标人有权获得司法救济，评标委员会的非实体及无自身利益的性质决定了其不应作为承担 ...