为被告姜某乙，挂靠在被告物流公司，在被告人寿财险公司投保了交强险和第三者责任险。请求赔偿各项损失x.95元。 被告姜某甲、姜某乙代理人当庭诉某，车辆在被告 甲所驾驶的车辆实际车主是被告姜某乙，二者是雇佣关系，对原告郑某的赔偿责任依法应由雇主姜某乙负担。被告姜某乙为本人的车辆在被告人寿财险公司投保了交强 ...

，应由谭某某的雇主肖某某承担主要赔偿责任。天平武汉分公司应在机动车第三者责任强制险责任限额x元内承担赔偿责任。天平公司对何某某的伤残评定不服，认为 750元，应予支持。以上费用共计x.72元，本院应予支持。在交通事故强制责任险限额内由天平武汉分公司直接赔付给原告x.72元。依据《中华人民共和国民法通则 ...

本被告系事故车辆的驾驶员，负事故的次要责任，在本次事故中没有故意和重大过失，应由雇主承担民事赔偿责任。原告请求的被抚养人生活费不应计算在赔偿范围 责任限额：死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元。同日，该车在被告周口保险公司投保了机动车辆保险，其中第三者责任险50万元（ ...

鉴定所对原告朱某某损伤做出鉴定，结论为：构成交通事故九级伤残，构成交通事故十级伤残。为此，原告朱某某花费鉴定费750元。另查明，被告丁某 支持。由于豫x货车同时在被告濮阳市人民保险公司营业部办理了第三者责任险，故强制保险责任限额不足以赔偿原告损失的部分，被告濮阳市人民保险公司营业部应按第三者责任保险 ...

x.56元×20年×32）。原告在此次事故中分别造成八级及九级伤残，原告要求赔偿的精神抚慰金x元，结合本案的实情，本院酌定x元为宜。原告因此支出的 公司投保了机动车交通事故责任强制保险；且被告张洪军又在被告财险鸡西服务部投保了第三者责任险，故二被告应依约在上述保险限额内向原告郭某甲承担相应的赔偿责任。 ...

法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任……”。被告陈某戊是被告也是公司雇佣的驾驶员，其在履行职务中 事故，故不承担赔偿责任。其应承担的责任由被告运输公司承担。被告运输公司为其闽x号中型客车在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并约定不 ...

由保险公司在“商业第三者责任险”限额内直接替代被告承担赔偿义务。同时，基于被告已向原告垫付了相关费用x元，应由被告保险公司退给被告广西梧州超大金晖运输有限公司太平 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员从事雇用活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主 ...

不足部份由保险公司在“商业第三者责任险”限额内直接替代被告承担赔偿义务。为此，应由保险公司赔偿x.5元原告后直接退回被告广西梧州超大金晖运输有限。被告饶某某是 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员从事雇用活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担 ...

涵江支公司无作书面答辩，庭审时辩称：1、原告没有伤残，故只能在医疗费赔偿限额内理赔，超过医疗费赔偿限额部分，应在商业险内理赔；2、商业险 造成损害，依法应当由雇主即被告莆田市中旅交通运输有限公司承担赔偿责任。闽x号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司投保交强险和第三者责任险，在有效的 ...

涵江支公司无作书面答辩，庭审时辩称：1、原告没有伤残，故只能在医疗费赔偿限额内理赔，超过医疗费赔偿限额部分，应在商业险内理赔；2、商业险 造成损害，依法应当由雇主即被告莆田市中旅交通运输有限公司承担赔偿责任。闽x号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司投保交强险和第三者责任险，在有效的 ...