、徐某某、中国某财产保险有限公司上海市杨浦支公司（以下简称人保杨浦公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员胡飞兵、 人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故系发生在机动车与非机动车之间，相关部门就事故作出责任认定，原告与被告周某某负事故的同等责任，该认定并无不当， ...

与被告赵某驾驶的沪x小客车（系被告赵某所有）在本市X路、西康路发生交通事故，经交警部门认定被告赵某负事故全部责任。本院于2008年9月 保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。根据本案查明的事实 ...

本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的，由机动车 损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告A保险公司应在机动车交通事故责任强制 ...

月28日13时许，原告驾驶电动车沿虹井路由西向北行驶时，与被告王a驾驶的牌号为沪AX4962小客车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损，构成事故。 法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

先行赔付责任。 虽然交通事故责任认定书认定被告电缆公司驾驶员与原告承担事故的同等责任，但被告电缆公司驾驶员驾驶的机动车属高速运行的交通工具，相较于骑非机动车的原告应 十五条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

公司职员。 委托代理人徐某，该公司职员。 原告王某甲为与被告任某、单某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月26日受理后，依法由 ，原告与被告任某责任某等，由于该被告驾驶的系机动车、原告系非机动车，双方在赔偿责任某应由该被告承担60%责任，原告自行承担40%责任。被告单某作为机动车的 ...

的保险期间均止于2010年2月3日。 本院认为，根据我国道路交通安全法的规定，机动车、非机动车实行右侧通行；机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速 理赔。依照《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

，住（略）。 原告袁某某诉被告陈某某、傅某某、三箭公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，株洲市石峰区人民法院依法追加李某某、孔某某为本案被告后于 ）X号交通事故认定书认定：傅某某驾车占道行驶是导致此次事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行 ...

某某系肇事车辆沪x摩托车的实际所有人。被告张某某乙系涉案肇事车辆沪x小客车的登记所有人。被告某保险公司系涉案肇事车辆交强险承保公司。现原告诉 。一辆机动车与非机动车或行人发生一起交通事故，导致多方非机动车或行人受到损害的，只能就一份强制责任保险平均分配；如果一方据此获得的强制责任保险赔偿数额超出其实际 ...

室X座。 法定代表人白某。 原告徐某为与被告张某、上海某贸易有限公司（以下简称“某公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年6月15日向 ；被告某公司承担连带责任。 被告张某辩称：原告是借机动车道驾驶非机动车，未正视前方撞击在被告的车尾，事故责任在于原告。同意在保险公司理赔范围内予以赔偿， ...