邓某乙因相邻通行、排某纠纷一案，均不服武鸣县人民法院（2011）武民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月30日受理后，依法组成 多，占用了排某沟；一审判决后对方不仅没有依照判决拆除红砖墙还进行了加高，明显是藐视法律。其他答辩意见详见上诉状。 本案的争议焦点如下：上诉人邓某乙所砌红 ...

一审法院经审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，财保玉林分公司经法院合法送达传票传唤，无正当理由 第一项和第二项中蒋某赔偿的内容及第三项，改判一审判决第二项中上诉人承担连带责任的内容，即上诉人仅应在蒋某承担责任的范围内承担20%的连带 ...

认定从而不予扣除是错误的。 3、关于出资款回款370万元的问题。一审判决认定上诉人在2010年12月30日得回400万元投资款，不是事实。事实上 证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...

成立3、建林公司主张创和律师事务所在履行合同中不作为，造成其经济损失，要求对方赔偿100万元有何事实依据 各方当事人在二审没有提交新的证据。 本院经审理查明：2004年 采信是正确的。况且区某建公司在原审法院作出本案一审判决后，并没有提出上诉，应视为其服从一审判决。综上，区某建公司、建林公司对创和律师 ...

只有掌握密码才能进入“金羚电器售后服务管理系统”进行截屏，只有管理员才能更改数据，对方无法证明“金羚电器有限公司用户服务科”的章是虚假的。其他意见详见我方上诉状。 元服装押金的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭某、金羚电器有限公司南宁分公司及金羚电器有限公司 ...

某、马某还应得为138336元；2、丧葬费：2138元/月×6个月=12828元，对方当事人对此均无异议，予以确认，梁某乙、梁某丙、梁某丁、蓝 超大公司连带负担1587元，人保财险江南支公司负担1993元。 上诉人陈某某上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“本案事故发生时，除甘某外，桂A-x ...

合同条款不提异议，商品房买卖合同当场就签订，也就没有本案纠纷的发生。一审判决以上诉人没有在2011年5月7日之前而是在5月11日才到售楼 民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实 ...

。 上诉人益阳市朝阳金富商贸有限公司为与被上诉人湘潭市美之源贸易有限公司合同纠纷一案，不服湘潭市X区人民法院作出的（2011）雨法民二初字第X号民事 人与被上诉人是委托代理合同关系，被上诉人应当承担支付货款的义务”，的上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理适当。 ...

未到庭的情况下，依法可以缺席审理，一审判决程序合法。上诉人提出一审判决程序违法的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人建设总公司与被上诉人恒宇公司并未在合同 措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照 ...

日内甲方将解押款划入上述房产的专用扣款账户……逾期十五日未办理解押手续的，对方有权解除本合同，违约方应承担违约责任并对由此造成的损失承担赔偿责任。三方 判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 一审第三人冠X公司未提交答辩意见。 当事人争议的焦点是 ...