保险费协议、车辆损失赔偿通知书、保险权益转让书、垫付款项收据、执行凭证、情况说明、（2008）延民初字第x号民事裁定书及双方当事人陈述。 一审法院判决认定： 延庆支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在保险合同约定的保险期间，投保车辆发生 ...

地蜡；油漆用油。 2007年国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字（2007）第X号《关于第x号“龙工”商标异议复审裁定书》，认定原告在第7类铲运机、 世通公司应承担的责任强加于上诉人，侵害了上诉人的合法权益。3、一审法院判决上诉人赔偿数额高达40万元明显过高。龙工集团未举证其经济损失，本案即使 ...

公司财务专用章。 一审法院判决认定：根据胜南公司于2005年9月28日收到永嘉华电公司的通知，2007年9月18日该院作出的民事裁定书，综合当场 不付款为由，向浙江省乐清市人民法院提起诉讼，要求胜南公司给付货款x元并赔偿损失。该案经浙江省乐清市人民法院和浙江省温州市中级人民法院两级法院审理，支持了浙江 ...

i”并不呈向上延伸状。 2003年，国家工商行政管理总局商标局的（2003）商标异字第X号《“登好利x及图”商标异议裁定书》认为，邓希尔公司的“x”商标 喜世家公司关于此认定依据不足的上诉主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。 登喜世家公司所提原审判决其赔偿十万元过高的上诉理由，亦因缺乏依据，本院对此亦 ...

６号查封裁定书；５、财产保全异议书、海南中院听证通知书。 一审法院对华中公司提供的为证明万福楼为华中公司与华侨公司合建的证据１－－３不予确认， 范围，审判权不能代替行政权，故该项请求不属人民法院受理的范畴，依法应驳回该项诉讼请求。另外，本案发证的行政主体是被告儋州市房管局，海南省人民政府不是登记发证的 ...

i”并不呈向上延伸状。 2003年，国家工商行政管理总局商标局的（2003）商标异字第X号《“登好利x及图”商标异议裁定书》认为，邓希尔公司的“x”商标 喜世家公司关于此认定依据不足的上诉主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。 登喜世家公司所提原审判决其赔偿十万元过高的上诉理由，亦因缺乏依据，本院对此亦 ...

向教育部考试中心赔礼道歉的声明。三、南京法律书店在判决发生法律效力后15日内赔偿教育部考试中心经济损失9000元和为制止侵权行为所支付的合理开支1095.4元。 不能成立。 综上，上诉人南京法律书店的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

存在一个无效合同财产处理问题。一审不判是错误的。3、该案经四次开庭审理、多次庭外调解、多次庭外咨询笔录，并没有围绕裁定书所指向的法律关系展开调查 两上诉人与被上诉人建进公司实体关系是财产损失赔偿或物业补偿，双方是平等民事主体，并非需要政府部门处理，完全是法院受理范围之中的传统民事案件。两上诉人提出上诉 ...

中级人民法院内设分支机构，其印章对外不具有法律约束力。而唯有通过加盖法院公章的裁定书或判决书等法律规定的诉讼文书形式才能认定合同效力。因此，被上诉人以该通知 ，并无不当。综上所述，李某甲上诉请求的理由均不成立，本院不予支持。审查一审判决事实清楚，处理恰当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事 ...

羊民初字第X号民事裁定书裁定：准许青羊统建办撤回起诉。 省图书馆于2000年向本院起诉明日集团，2001年4月5日，本院作出一审判决。后明日集团向 青羊区府南河整治工程指挥部无权划拨土地，无权收取土地款的主张不能成立，本院不予支持。 省图书馆与明日集团于1994年8月26日签订的《合同书》约定明日集团 ...