向教育部考试中心赔礼道歉的声明。三、南京法律书店在判决发生法律效力后15日内赔偿教育部考试中心经济损失9000元和为制止侵权行为所支付的合理开支1095.4元。 不能成立。 综上，上诉人南京法律书店的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

存在一个无效合同财产处理问题。一审不判是错误的。3、该案经四次开庭审理、多次庭外调解、多次庭外咨询笔录，并没有围绕裁定书所指向的法律关系展开调查 两上诉人与被上诉人建进公司实体关系是财产损失赔偿或物业补偿，双方是平等民事主体，并非需要政府部门处理，完全是法院受理范围之中的传统民事案件。两上诉人提出上诉 ...

中级人民法院内设分支机构，其印章对外不具有法律约束力。而唯有通过加盖法院公章的裁定书或判决书等法律规定的诉讼文书形式才能认定合同效力。因此，被上诉人以该通知 ，并无不当。综上所述，李某甲上诉请求的理由均不成立，本院不予支持。审查一审判决事实清楚，处理恰当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事 ...

羊民初字第X号民事裁定书裁定：准许青羊统建办撤回起诉。 省图书馆于2000年向本院起诉明日集团，2001年4月5日，本院作出一审判决。后明日集团向 青羊区府南河整治工程指挥部无权划拨土地，无权收取土地款的主张不能成立，本院不予支持。 省图书馆与明日集团于1994年8月26日签订的《合同书》约定明日集团 ...

撤诉申请书、4月5日北海市海城区人民法院作出的（2004）海行初字第X号行政裁定书。 5、2004年3月30日中国海监第九支队发出的（略）号北海市 作证，解除转租合同及合股养殖合同之事实缺乏充分的证据证明，对该事实本院不予认定。一审法院确认该事实有误，本院予以纠正。 本院另查明，上诉人与被上诉人签订的 ...

，按法律程序提起诉讼，认定处罚错误，撤销2份行政处罚决定书。 （二）一审判决对“秦财英销售的产品来源于被上诉人处”不予认定错误 秦财英和被上诉人同在一个市场上， 人民法院准许隆泰公司撤回对秦财英起诉的（2005）宁民三初字第X号民事裁定书复印件1份。用以证明隆泰公司与秦财英签订的合同已经履行，一审法院 ...

的本案上诉状副本，随同上诉状一起送达的还有一审法院于2003年5月23日作出的(2002)中中民初字第14-X号民事裁定书。原审法院的做法不符合《民事诉讼法》 ，酌情判决赔偿3万元为宜。 至于长春公司是否实际生产产品以及裕华公司是否恶意抢注注册商标的问题，不在本案审理范围之列，本院不予审查。 综上所述 ...

条“依照合同法第四十四条第二款，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的 ，适用法律不当，应予更正。上诉人反诉要求被上诉人赔偿经济损失14万元缺乏事实和法律根据，原审判决驳回后，上诉人对此不予上诉，本院予以维持。 依照《中华人民 ...

责任，由华维公司承担本案诉讼费。 被上诉人华维公司答辩称，本案是侵权损害赔偿纠纷，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人侵权损害事实成立，上诉人以其 裁定书、海口市中级人民法院(2000)海中法民终字第X号民事裁定书、吴某甲的执行申请书、受理执行案件通知书、新达公司的“关于收回土地及地上铺面的通知”、 ...

才提出，这显然早已超过原告对我行主张权利的诉讼时效，法院依法应不予保护。4一审判决严重违反程序法的规定，且为掩盖此问题判决书中出现数处前后 问题”中“人民法院需要银行协助扣划单位存款，应向银行发出协助执行通知书(附判决书、裁定书或调解书的副本)，银行收到协助执行通知书后，应当积极协助执行，不得妨碍执行 ...